Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А63-23148/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2020 года Дело № А63-23148/2019

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 17 февраля 2020 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Чернобай Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Благострой», г. Кисловодск (ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Югситистрой», г. Минеральные Воды (ОГРН <***>), о взыскании основного долга в размере 705 222 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Благострой» (далее – истец, ООО «Благострой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югситистрой» (далее – ответчик, ООО «Югситистрой») о взыскании основного долга в размере 705 222 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на том, что истцом в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 19.12.2019 делу принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просил суд отказать в удовлетворении требований в части взыскания процентов за период с 31.12.2018 по 05.12.2019 в размере 48 650 руб., поскольку считает, что проценты могут быть начислены после предъявления претензии об уплате долга, так как условиями договора не предусмотрен срок оплаты.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 705 222 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки в размере 6,5% годовых.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял заявленные уточнения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Благострой» (поставщик) и ООО «Югситистрой» (заказчик) заключен договор поставки продукции от 22.10.2018 № 10. По условиям указанного договора истец обязался изготовить и отгрузить строительные смеси (бетоны), а ответчик принять и оплатить продукцию, расчеты за продукцию производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на счет поставщика (пункты 1.1, 3.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору ответчику передан товар на сумму 885 222 руб., что подтверждается товарными накладными от 31.10.2018 № 50, от 03.11.2018 № 52, от 10.11.2018 № 54, от 17.11.2018 № 56, от 24.11.2018 № 59, от 29.11.2018 № 61, от 07.12.2018 № 66, от 15.12.2018 № 68, от 22.12.2018 № 69, от 29.12.2018 № 71. Дата получения товара совпадает с датой накладной.

Ответчик произвел частичную оплату полученного товара на сумму 180 000 руб.

К каждой накладной истцом приложены счета на оплату от 31.10.2018 № 58, от 03.11.2018 № 60, от 10.11.2018 № 63, от 17.11.2018 № 64, от 24.11.2018 № 69, от 29.11.2018 № 71, от 07.12.2018 № 75, от 15.12.2018 № 77, от 22.12.2018 № 78, от 29.12.2018 № 80, в которых указаны сроки оплаты товара: не позднее 06.11.2018, 08.11.2018, 14.11.2018, 21.11.2018, 28.11.2018, 11.01.2019, 12.12.2018, 19.12.2018, 26.12.2018 и 11.01.2019 соответственно.

31 декабря 2018 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составила 705 222 руб.

Указанная задолженность ответчиком не оспаривается и подтверждена представленными в дело документами.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара ответчиком 21.11.2019 ему была направлена претензии с требованиями о погашении задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

С учетом вышеизложенного, требование ООО «Благострой» о взыскании с ООО «Югситистрой» основного долга в сумме 705 222 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате полученного им товара, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 853,78 руб. за период с 12.01.2019 по 05.12.2019, а также за период до фактического исполнения обязательства.

Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что поскольку соглашением сторон не предусмотрен срок исполнения обязательства по оплате товара, подлежат применению положения статьи 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Представленными в материалы дела счетами на оплату от 31.10.2018 № 58, от 03.11.2018 № 60, от 10.11.2018 № 63, от 17.11.2018 № 64, от 24.11.2018 № 69, от 29.11.2018 № 71, от 07.12.2018 № 75, от 15.12.2018 № 77, от 22.12.2018 № 78, от 29.12.2018 № 80 предусмотрен предельный срок оплаты каждой партии товара.

Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Следовательно, в случае отсутствия в договоре поставки согласованного сторонами условия о сроках оплаты товара, применению подлежат положения пункта 1 статьи 486 ГК РФ, определяющего срок исполнения покупателем обязательства по оплате товара ссылкой на момент, следующий непосредственно после получения товара от продавца.

Кроме того, ответчик, подписав акт сверки, признал наличие задолженности в размере 705 222 руб. на 31.12.2018, при этом часть поставленного товара им была оплачена.

Сведений о том, что имеется соглашение об отсрочке или рассрочке платежа в материалы дела не представлено.

Произведенный истцом расчет процентов проверен и признан арифметически верным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного, суд произвел перерасчет процентов на дату изготовления резолютивной части решения, размер подлежащих взысканию процентов составил 55 783,75 руб.

705 222

12.01.2019

16.06.2019

156

7,75%

365

23 359,27

705 222

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

6 086,16

705 222

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

5 883,29

705 222

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

6 627,15

705 222

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

6 153,79

705 222

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 932,12

705 222

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

4 817,09

705 222

10.02.2020

17.02.2020

8
6%

366

924,88

При этом суд считает необоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки в размере 6,5% годовых.

Положениями статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов, применяемых при расчете санкций, определяется ставкой, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условиями договора не предусмотрен размер ставки, подлежащей применению в случае начисления санкций за просрочку исполнения обязательства, в связи с чем действуют нормы статьи 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований, исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югситистрой», г. Минеральные Воды (ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благострой», г. Кисловодск (ОГРН <***>), основной долг в размере 705 222 руб. по договору поставки продукции от 22.10.2018 № 10, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2019 по 17.02.2020 в сумме 55 783,75 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 от суммы долга по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 077 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югситистрой», г. Минеральные Воды (ОГРН <***>), в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 143 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Т.А. Чернобай