Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А63-17198/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63 –17198/2017

21 февраля 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>, к акционерному обществу «Невинномысский Азот», Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании пени за несвоевременное внесение плановых платежей за июль 2017 в размере 10 991,70 руб. за период с 01.07.2017 по 10.07.2017, пени за несвоевременную оплату услуг (окончательных) в размере 3 059, 10 руб. за период с 20.08.2017 по 28.08.2017,

при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 года №61 ответчика ФИО2 по доверенности от 26.09.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», Ставропольский край, г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Невинномысский Азот», Ставропольский край, г. Невинномысск, о взыскании по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 03.12.2012 №СЭ06773/003-0501469 пени за несвоевременное внесение плановых платежей за июль 2017 в размере 10 991,70 руб. за период с 01.07.2017 по 10.07.2017, пени за несвоевременную оплату услуг (окончательных) в размере 3 059, 10 руб. за период с 20.08.2017 по 28.08.2017

В заседании суда 19.02.2018 года представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, возражал против контррасчета ответчика. Договорная неустойка начислена согласно договору в редакции дополнительного соглашения №5 от 16.06.2016 года (пункте 1).

Представитель ответчика признал иск частично согласно представленного контррасчета суммы неустойки, подтвердил внесение окончательной оплаты за оказанные услуги с нарушением сроков на 8 дней. Возражал против иска в части начисления пени за просрочку оплаты авансовых платежей, признал начисление пени с 21.07.2017 года на фактическую задолженность с учетом фактически поставленных объемов энергетического ресурса. В обоснование сослался на судебную практику и условия договора в редакции дополнительного соглашения от 16.06.2016 года №5.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее - истец) и АО «Невинномысская электросетевая компания» (далее - ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № №СЭ06773/003-0501069 от 03.12.2012 года. В соответствии с пунктом 1.1. договора истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности, с учетом технических возможностей сетей истца.

Согласно пункту 6.3 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2017 года №7 ответчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке: до 01 числа расчетного месяца ответчик производит предоплату в размере 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных ответчиком по выставленному счету; исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактуре.

Компания, указывая на то, что общество оказанные в июле 2017 года услуги по передаче электрической энергии своевременно не оплатило, в результате чего были начислены пени, обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требование истца о взыскании пени, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременное внесение плановых платежей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июль 2017 года в размере 10 991, 70 руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 пункта 15 (3) Правил потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442) поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Пунктом 6.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2017 года №7 ответчик осуществляет оплату услуг: до 01 числа расчетного месяца в размере 50% .

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара, оказания услуги по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки или объема переданной электрической энергии. Ответственность в виде уплаты неустойки, наступает в случае просрочки оплаты переданного товара или фактически оказанной услуги по передаче.

Истец по существу потребовал привлечь общество к ответственности за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии, посчитав таковой просрочку уплаты авансовый (плановый, промежуточный) платеж. В то же время факт оказания услуг по передаче электрической энергии и объем переданной электрической энергии к 1 числу расчетного месяца не подлежал фиксации и не был зафиксирован. Обязанность общества оплатить предварительные, плановые, авансовые платежи, исчисленные от ориентировочного объема услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности ответчика оказать к этим датам определенное количество услуг по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление авансовых (плановых, промежуточных) платежей не является достаточным основанием для привлечения общества к ответственности в виде уплаты неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электричкой энергии (аналогичная правовая позиция по применению ответственности за просрочку внесения авансовых платежей изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 №305-ЭС16-4576 по делу №А40-200411/2014, от 06.10.2016 №305-ЭС16-8210 по делу №А41-33836/2015, от 13.10.2017 №310-ЭС17-14445 по делу №А09-13170/2016).

Из условий заключенного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии не следует, что при его согласовании воля обеих сторон была направлена на установление ответственности ответчика за нарушение сроков внесения промежуточных, авансовых платежей. Условие о начислении неустойки, в том числе на промежуточные платежи, не согласовано сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, такая обязанность не следует из положений закона (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», абзац 8 пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861), в связи с чем оснований для применения этого условия у суда не имеется, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016).

Требования ПАО «МРСК Северного Кавказа» о взыскании пени (неустойки) 10 991, 70 руб. за несвоевременное внесение плановых платежей удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскания пени за несвоевременную оплату услуг (окончательные расчеты) за июль 2017 в размере 3 059, 10 руб. за период с 20.08.2017 по 28.08.2017, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

05.12.2015 года вступил в силу ФЗ №307 от 03.11.2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». Статья 3 указанного закона дополняет пункт 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в части расчета пени, а именно потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии 03.12.2012 года (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2017 №7) окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик произвел оплату с нарушением установленных договором сроков, подтвердил наличие просрочки с 21.08.2017 по 28.08.2017 года (8 дней).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате стоимости услуг за июль 2017 года истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных, исходя из размера установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике» по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки платежа с включением в период просрочки даты оплаты, определённой договором (в редакции дополнительного соглашения), за период с 21.08.2017 по 28.08.2017 года.

Ответчик при составлении контррасчета пени использовал размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на дату исполнения обязательства, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, сторонами правомерно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на дату фактической оплаты задолженности за оказанные услуги, что соответствует условиям пункта 8.2 дополнительного соглашения № 5 от 16.06.2016 года к договору от 03.12.2012 года.

Истцом неправомерно включено в расчет пени 20 число месяца. При расчете неустойки, дата 20 не должна быть включена в период начисления и соответственно расчет пени произведен истцом неверно.

В силу статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 ГК РФ). Между тем смысловое значение предлога "до" не указывает, проходит граница по началу или по концу дня конкретной даты.

На основании изложенного, даты окончания исполнения каждой части обязательства по оплате включаются в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанных дат.

Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания в размере 2 879,11 руб. за период с 21.08.2017 по 28.08.2017 года с учетом размера ставки рефинансирования – 9% годовых, действующей на день фактической оплаты.

Из статей 65, 168 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для дела, устанавливаются судом по результатам оценки доказательств, представленных участвующими в деле лицами, и излагаются в судебных актах.

Суд принимает контррасчет ответчика как обоснованный и признает его соответствующим обстоятельствам, установленным по настоящему спору. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 2 879, 11 руб. с 21.08.2017 по 28.08.2017 года, в остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Невинномысский Азот», Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>, по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 03.12.2012 №СЭ06773/003-0501469 пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг оказанных за июле 2017 года в размере 2 879, 11 руб. за период с 21.08.2017 по 28.08.2017 года, государственную пошлину в размере 409 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Довнар