Решение от 20 января 2021 г. по делу № А55-7100/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, д. 203Б, тел. (846-2) 26-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А55-7100/2020
20 января 2021 года
г. Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Исаковой Л.Т.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем помощником судьи Жарковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании 20.01.2021 года отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Стройсервис-2», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании:

от должника – не явился,

от иных лиц- не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интекрон» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Стройсервис-2» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 6 142 018, 28 руб.

Определением суда от 09.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Стройсервис-2» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и заявил письменное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и отчета временного управляющего, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 6 142 018,28 руб. – требование Общество с ограниченной ответственностью «Интекрон».

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о нахождении в собственности должника имущества, согласно ответам из которых у должника отсутствует имущество.

Проведя анализ представленных должником сведений и документов временный управляющий отмечает, что представленная бухгалтерская отчетность соответствует сведениям, представленным ранее в налоговый орган, на основании которых был выполнен анализ финансового состояния должника.

Согласно данному анализу восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, баланс должника неликвиден, общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-2» отвечает признакам неплатежеспособности.

Собранием кредиторов 28.10.2020 принято решение об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-2» несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 28.10.2020 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд полагает, что у общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-2» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 28.10.2020 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих, для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-2».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-2» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Интекрон».

Руководствуясь ст.ст.167-171,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 75, 124, 126, 127, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Стройсервис-2», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Стройсервис-2», ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО1, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Стройсервис-2», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Стройсервис-2», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интекрон», ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 21 июля 2021 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...> Зал 202.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Т. Исакова