Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А79-2884/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2884/2022
г. Чебоксары
14 октября 2022 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СК Торг",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428000, <...>, эт/пом/ком 1/154/1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428003, <...>, пом/оф 1/7,

о взыскании 586 650 руб.,

уточненное исковое заявление от 27.04.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Торг" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" (далее – ответчик) о взыскании 586 650 руб. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 506, 508, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по универсальным передаточным документам от 21.09.2020 № 25, 05.10.2020 № 32 в рамках договора поставки от 01.09.2020 № 9.

Определением суда от 01.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 14 733 руб. до рассмотрения спора.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцу и ответчику направлены 01.04.2022, которое получено последним 08.04.2022.

02.04.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором последний просил взыскать дополнительно 302 711 руб. 40 коп. неустойки за период с 22.10.2020 по 21.03.2022, начиная с 22.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Изучив ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в его удовлетворении, поскольку данное требование является новым.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение в виде резолютивной части вынесено 30 мая 2022 года.

Мотивированное решение составлено в соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей обществом с ограниченной ответственностью "СК "Гранит" апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.05.2022, составленное в виде резолютивной части.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.09.2020 № 9 (договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку известкового щебня (продукция), а покупатель – принять и оплатить поставку продукции. Наименование, количество поставляемой продукции и срок ее доставки покупателю определяются заявками покупателя и фиксируются в счетах на оплату и/или накладных (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора отпуск продукции производится при 100% предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае отгрузки продукции покупателю без предоплаты оплата производится покупателем в течение 15 дней с даты отгрузки (пункт 4.3 договора).

Из материалов дела следует, что по универсальным передаточным документам от 21.09.2020 № 25, 05.10.2020 № 32 в рамках договора поставки от 01.09.2020 № 9 поставлена продукция на сумму 586 650 руб.

В обусловленный договором срок оплата поставленной продукции ответчиком не произведена.

Претензией от 01.02.2021 № 1 в рамках досудебного урегулирования спора истец предложил ответчику погасить задолженность до 01.04.2021.

Поскольку требования ответчиком не исполнены, поставленная продукция не оплачена, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства своевременной оплаты продукции, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 586 650 руб. как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Обязанность по уплате государственной пошлины в размере 14 733 руб. в доход федерального бюджета суд возлагает на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате до рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в принятии уточненного искового заявления от 27.04.2022 в части взыскания 302 711 руб. 40 коп. пени за период с 22.10.2020 по 21.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга отказать в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является новым требованием, которое может быть заявлено в суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Торг" 586 650 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек долга за товар, переданный по универсальным передаточным документам от 21.09.2020 № 25, от 05.10.2020 № 32 в рамках договора поставки от 01.09.2020 № 9.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" в доход федерального бюджета 14 733 (Четырнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

ФИО1