Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-242706/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 117_35421873 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-242706/22-117-1553 10 апреля 2023 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Д.М., с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФУДЖИФИЛЬМ РУС" (123290, ГОРОД МОСКВА, 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ ТУПИК, ДОМ 5А, ЭТАЖ 4, ОГРН: 1167746541610, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 7714391842) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОПФОТО" (353210, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ДИНСКОЙ РАЙОН, НОВОТИТАРОВСКАЯ СТАНИЦА, Р.ЛЮКСЕМБУРГ УЛ., 28/1, ОГРН: 1122373002696, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 2373002798) о взыскании 817 800 руб. 68 коп., при участии: согласно протоколу; ООО "ФУДЖИФИЛЬМ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ТОПФОТО" задолженности по договору поставки от 26.03.2018 № PI/26-03-2018/ТОР/К в сумме 817 800 руб. 68 коп. Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. В отзыве на иск от 08.02.2023, не возражая относительно имеющейся перед истцом задолженности, заявил ходатайство об истребовании у истца деловой переписки относительно возобновления поставок с 01.03.2022 и, как следствие, об отложении судебного разбирательства по делу. Суд, рассмотрев названное ходатайство применительно к предмету и основанию заявленных требований, а также с учетом мнения представителя истца, не находит оснований для его удовлетворения. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ООО "ТОПФОТО". Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам. 26.03.2018 между ООО "ФУДЖИФИЛЬМ РУС" (поставщиком) и ООО "ТОПФОТО" (покупателем) заключен договор № PI/26-03-2018/ТОР/К, в рамках которого поставщик 28.02.2022, 05.03.2022 произвел в адрес покупателя поставку товара на общую сумму 907 214 руб. 15 коп., что подтверждается первичными документами и не оспаривается ответчиком. Дополнительным соглашением № 6 от 07.04.2022 стороны изменили сроки оплаты по названным накладным, которые, в свою очередь, составили период с 31.07.2022 по 30.09.2022. При этом, принятые обязательства по оплате товара покупателем исполнены только на сумму 89 413 руб. 47 коп. В остальной части задолженность в сумме 817 800 руб. 68 коп. не погашена до настоящего времени. Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 817 800 руб. 68 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком в отзыве на иск. Доказательства оплаты долга в сумме 817 800 руб. 68 коп. ООО "ТОПФОТО" не представлены. Срок для оплаты поставленного товара в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 6 к договору наступил. Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает требования ООО "ФУДЖИФИЛЬМ РУС" о взыскании с ООО "ТОПФОТО" суммы 817 800 руб. 68 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОПФОТО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФУДЖИФИЛЬМ РУС" задолженность в сумме 817 800 руб. 68 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 19 356 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Е.А. Большебратская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ФУДЖИФИЛЬМ РУС" (подробнее)Ответчики:ООО "ТОПФОТО" (подробнее)Судьи дела:Большебратская Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |