Решение от 31 января 2020 г. по делу № А74-14248/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2020 года Дело № А74-14248/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 522 283 рублей 50 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (в порядке статьи 49 АПК РФ) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №1» (далее - МБОУ г.Абакана «СОШ №1», заказчик) о взыскании 522 283 рублей 50 копеек задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от ответчика поступило признание иска в сумме 522 283 рублей 50 копеек и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает сторон надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В период с июня по сентябрь 2019 года истец заключил с ответчиком ряд договоров для выполнение работ по адресу: <...> (МБОУ г.Абакана «СОШ №1»).

03.06.2019 стороны заключили контракт №80, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по промывке внутренней системы отопления. Цена договора определена в пункте 2.1. и составила 54 533 рубля 50 копеек. Работы по договору выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком по акту от 10.07.2019.

15.08.2019 стороны заключили контракт №146, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить ремонт разлива отопления в столовой. Цена договора определена в пункте 2.1. и составила 274 653 рубля. Работы по договору выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком по акту формы КС-2 от 30.08.2019.

20.08.2019 стороны заключили контракт №47, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить аварийный ремонт освещения спортивного зала. Цена контракта определена в пункте 2.1. и составила 96 272 рубля.

Работы по договору выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком по акту формы КС-2 от 10.09.2019.

20.08.2019 стороны заключили контракт №52, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить замену конвектора в тире. Цена контракта определена в пункте 2.1. и составила 3 761 рубль. Работы по договору выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком по акту формы КС-2 от 10.09.2019.

20.08.2019 стороны заключили контракт №53, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить замену замену приборов отопления в кабинете 23А, 24А, 32. Цена контракта определена в пункте 2.1. и составила 81 512 рублей. Работы по договору выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком по акту формы КС-2 от 30.08.2019.

20.08.2019 стороны заключили контракт №106, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить ремонт освещения актового зала. Цена контракта определена в пункте 2.1. и составила 11 552 рубля. Работы по договору выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком по акту формы КС-2 от 10.09.2019.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в предусмотренный контрактами срок истец 21.11.2019 вручил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 п/п 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом признания ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 9 412 рублей 20 копеек государственной пошлины (70% суммы уплаченной им государственной пошлины).

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 033 рубля 80 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №1» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 522 283 (пятьсот двадцать две тысячи двести восемьдесят три) рубля 50 копеек, а также 4 033 (четыре тысячи тридцать три) рубля 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 9 412 (девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 20 копеек государственной пошлины уплаченной платёжным поручением №538 от 05.12.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко