Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А43-11400/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11400/2020

Нижний Новгород 18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 37-358),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвесттрансгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316527500067480, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 95 084 руб. 21 коп.,


при участии:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 03.09.2020,

от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности от 14.09.2020,

от третьих лиц - не явились,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 95 084 руб. 21 коп. убытков обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инвесттрансгрупп».

По правилам части 3статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то обстоятельство, что факт опоздания транспортного средства под выгрузку не зафиксирован в установленном законом порядке, поскольку соответствующий акт просрочки доставки груза, грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком не составлен. Также ответчик ссылается на недоказанности вины перевозчика в просрочке доставки. При этом ответчик отрицает факт просрочки доставки груза, представив в обоснование распечатку из системы геолокации данных, фиксирующих местонахождение телефона <***>, указанного в качестве контактного телефона водителя в договоре-заявке на оказание транспортных услуг от 05.04.2019.

Истец с доводами ответчика не согласился, ссылаясь на установленный факт просрочки доставки груза, зафиксированный в транспортных накладных.

В судебном заседании 15.12.2020 судом по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.12.2020 до 16.00, после окончания которого рассмотрение дела продолжено.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 08.04.2019 №R-08/04/2019, по условиям которого ответчик обязался выполнить или организовать выполнение услуг в пользу заказчика, связанных с перевозкой груза автотранспортными средствами, в том числе услуг по экспедиции, хранению груза, а заказчик обязуется оплатить перевозчику стоимость услуг в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора на каждую отдельную перевозку сторонами оформляется заказ (заявка), содержащий описание всех существенных условий и особенностей конкретной перевозки, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение сроков доставки груза перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере ста процентов подтвержденных документально санкций, наложенных на заказчика грузоотправителем/грузополучателем за аналогичное правонарушение.

Согласно пункту 5.10 договора перевозчик несет полную ответственность за убытки, причиненные заказчику фактом привлечения его к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц, включая суммы, уплаченные заказчиком, в том числе штрафы и иные расходы, оплаченные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением перевозчиком договорных условий (несвоевременная доставка груза, утрата и др.), и обязуется полностью возместить заказчику причиненные ущерб и понесенные заказчиком расходы.

Во исполнение договора сторонами согласована заявка от 05.04.32019 №000033179.

По условиям указанного договора-заявки ответчик принял на себя обязательство по доставке груза (алкогольной продукции) по маршруту Выкса-Копейск, стоимость услуг 40 000 руб., водитель - ФИО5, транспортное средство - автомобиль ГАЗ, гос.рег.знак н594ем/152.

Согласованное время загрузки - 08.04.2019 в 12:00, время выгрузки - 11.04.2019 в 02:00.

Ответчик принял данную заявку и предоставил транспортное средство под погрузку в согласованные время и место. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлена транспортная накладная от 08.04.2019, в которой в разделе "транспортное средство" указан автомобиль ГАЗ, н594ем/152, а в разделе 10 накладной в графе "фамилия, имя, отчество водителя" назван ФИО5

Из содержания упомянутой транспортной накладной усматривается, что грузоотправителем в спорной перевозке являлось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом", грузополучателем - ООО "Абсолют", г. Копейск, Челябинская обл. Истец в данной накладной обозначен как перевозчик.

Также транспортная накладная содержит сведения о сопроводительных документах на груз - товарно-транспортной накладной №817 от 08.04.2019, товарной накладной (ТОРГ-12) №817.

Согласно представленным в дело документам между истцом (исполнителем) и ООО "Торговый дом" (заказчиком) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 28.05.2018 №07-30/18, предметом которого является организация исполнителем на основании письменных заявок заказчика услуг по доставке груза автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктами 4.6, 4.9 договора от 28.05.2018 №07-30/18 все убытки, причиненные заказчику некачественной или несвоевременной перевозкой подлежат возмещению и оплачиваются в течение 10 рабочих дней с момента получения и рассмотрения исполнителем; за просрочку соков доставки и/или разгрузки груза, указанных в заявке на перевозку, исполнитель возмещает заказчику все возложенные на последнего штрафные санкции третьих лиц в течение пяти дней с даты предъявления претензии с приложением подтверждающих документов.

Обозначенные в транспортной накладной от 08.04.2019 товаросопроводительные документы - товарно-транспортная накладная №817 от 08.04.2019, товарная накладная №817 составлены между ООО "Торговый дом" (грузоотправителем, поставщиком) и ООО "Абсолют" (грузополучателем), при этом основание поставки - указанное в товарной накладной - договор №11 от 01.01.2019, заказ №ЗпА-001771.

В материалы дела представлен договор поставки от 01.01.2018 №1653, согласно которому ООО "Торговый дом" (поставщик) обязался передать обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (покупателю) товар в количестве, наименовании, ассортименте согласно товарным или товарно-транспортным накладным, являющимся неотъемлемой частью договора, оформленных на основании согласованного заказа наряда.

В пункте 9.7 договора поставки установлена ответственность поставщика в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором либо соответствующим заказом, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 50% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

В соответствии с пунктом 5.9 договора поставки поставка товара на склад покупателя осуществляется поставщиком в день поставки, указанный в заказе. Поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля, не позднее 07.30 местного времени покупателя, тем самым зафиксировать свое прибытие; если при нарушении времени прибытия автотранспорта поставщика на склад покупателя товар принят, считается, что поставщиком допущена просрочка поставки товара, при этом покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 9.7 договора.

В рамках договора поставки сторонами поставщиком и покупателем согласован заказ от 02.04.2019 №ЗпА-001771 (в деле) на поставку алкогольной продукции (водки с серебром Премиум) на общую сумму 950 842,08 руб., ссылка на который имеется в товарной накладной от 08.04.2017 №817, которая в свою очередь обозначена в качестве товаросопроводительного документа в товарно-транспортной накладной №817 от 08.04.2017 и транспортной накладной. Время доставки из заказа - 11.04.2019 в 00.00.

Груз по указанным документам принял к перевозке водитель ФИО5, действующий на основании доверенности на получении ТМЦ от 08.04.2019 №382, выданной ООО "Инвестгрупп" (представлена в дело).

Согласно доводам истца обязательство по доставке груза исполнено ответчиком с нарушением установленного срока выгрузки, а именно - 11.04.2019 в 08:40, что подтверждается проставлением соответствующей отметки в транспортной накладной.

В связи с нарушением согласованного срока доставки груза ООО "Абсолют" потребовало от ООО "Торговый дом" уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 9.7 договора в размере 95 084,21 руб., что составляет 10% от стоимости товара, поставленного с нарушением срока.

Штраф в указанной сумме уплачен ООО "Торговый дом" платежным поручением от 15.04.2019 №681.

В свою очередь, ООО "Торговый дом" направило претензионное требование истцу об уплате штрафа в указанной сумме на основании пунктов 4.9, 4.9 заключенного между ними договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 28.05.2018 №07-30/18.

Обязательство истца по настоящему делу по уплате штрафа в сумме 95 084, 21 руб. прекращено путем соглашения о взаимозачете встречных требований от 08.10.2019.

Полагая, что на основании пункта 5.10 договора ответчик должен возместить убытки в виде штрафных санкций ввиду просрочки груза, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пояснениям третьего лица, изложенным в сопроводительном письме к упомянутым документам, время фактического прибытия груза 15.04.2015 в 14.30 явствует из штампа, проставленного на товарной накладной.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя содержание договора от 08.04.2019 №R-08/04/2019, так и фактически сложившиеся между сторонами отношения, учитывая предмет договора, суд приходит к выводу о том, что отношения по перевозке спорного груза регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта), Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила № 272).

В соответствии с частью 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Ответчик просит суд отказать истцу в иске, ссылаясь на отсутствие акта, фиксирующего факт просрочки доставки груза.

Между тем, из содержания части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта усматривается, что обстоятельства, фиксирующие основанием для возникновения ответственности перевозчиков удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных. Таким образом, действующим законодательством предусмотрен различный способ фиксации указанных обстоятельств, в том числе путем проставления соответствующих отметок в транспортных накладных.

В представленных в материалы дела транспортной и товарно-транспортной накладной зафиксированное время доставки груза - 11.04.2019 в 08 часов 40 мин. В данных накладных имеется подпись водителя ФИО5.

Таким образом, в дело представлены документы, достоверно фиксирующие время подачи транспортного средства под разгрузку.

Доказательств доставки груза в согласованное договором-заявкой время материалы дела не содержат.

Представленные ответчиком сведения - распечатку из системы геолокации данных, фиксирующих местонахождение телефона <***>, указанного в качестве контактного телефона водителя в договоре-заявке на оказание транспортных услуг от 05.04.2019, суд в качестве такового доказательства не расценивает, поскольку из содержания невозможно установить конкретное местонахождение транспортного средства (а не телефонного аппарата). Кроме того, конкретное местоположение данного аппарата с указанием улицы, дома, представленные ответчиком сведения не содержат. Из содержания представленной распечатки видно лишь, что телефон с номером <***> находится в Челябинске.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Право возмещения убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. Для наступления ответственности необходимо в совокупности доказать, что ответчик является субъектом ответственности, представить доказательства его противоправного поведения, причинной связи между таким поведением и убытками, а также доказательства наличия вины в причинении убытков. Доказыванию подлежит и сам размер убытков.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждена совокупность обстоятельств, позволяющих отнести на ответчика убытки в заявленной сумме.

При этом размер убытков подтвержден истцом с разумной степенью достоверности.

Суд отмечает, что в качестве основания поставки в товарной накладной от 08.04.2019 №817 имеется ссылка на договор от 01.01.2019 №11, вместе с тем в дело представлен договор поставки, заключенный между третьими лицами от 01.01.2018 №1653. Однако данное обстоятельство не исключает факт правомерности штрафных санкций и обоснованность их размера. В упомянутой товарной накладной имеется ссылка на заказ №ЗпА-001771, доказательства согласования которого представлены в материалы дела. В пункте 9.7 представленного договора поставки установлено условие о взыскании штрафных санкций в случае нарушения поставщиком срока доставки (времени и даты). Доказательств того, что правоотношения третьих лиц основаны на ином договоре, материалы дела не содержат, лицами. участвующими в деле, соответствующих возражений не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

При таком исходе дела расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316527500067480, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвесттрансгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 95 084 руб. 21 коп. убытков, а также 3 803 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб