Решение от 29 января 2021 г. по делу № А66-16454/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16454/2020
г.Тверь
29 января 2021 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: заявителя - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Производственная Компания КИНДЕКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.11.2002, адрес: <...>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области, г.Тверь с участием третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тверской области, г.Кимры Тверской области, о продлении срока добровольной ликвидации данного общества,




УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2020 года ООО «Производственная Компания КИНДЕКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.11.2002, адрес: <...>) в лице ликвидатора ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации данного общества.

Определением суда от 21 декабря 2020 года заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А66-16454/2020.

29 января 2021 года состоялось предварительное судебное заседание по рассмотрению указанного заявления, на которое ряд лиц, участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. При таких обстоятельствах заявление рассматривается в порядке ст.136 АПК РФ.

К началу предварительного судебного заседания в материалы дела от налогового органа поступила информация о вступлении решения инспекции по результатам выездной налоговой проверки от 07.09.2020 № 12-14/3 в законную силу путем принятия вышестоящим налоговым органом решения от 22.01.2021 № 08-11/276 по апелляционной жалобе Общества.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ООО «Производственная Компания КИНДЕКОР» поддержала заявление в полном объеме, сообщила о намерении обжаловать в судебном порядке вышеуказанных решений налоговых органов.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом наличия извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора, по существу.

В ходе судебного заседания позиция заявителя не изменилась.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеющиеся в материалах дела документы, судом установлено следующее.

ООО «Производственная Компания КИНДЕКОР» зарегистрировано в едином государственном реестр юридических лиц в качестве юридического лица 28.10.2014, данному обществу присвоен основной государственной номер <***>, регистрирующим органом является Межрайонная ИФНС №12 по Тверской области.

Согласно решения №2 от 19.12.2019 единственным участником данного юридического лица принято решение о ликвидации ООО «Производственная Компания КИНДЕКОР» и назначении ликвидатором Общества ФИО3, о чем в Журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано соответствующее сообщение (№793 от 15.01.2020).

Обращение в суд с настоящим заявлением ликвидатора ООО «СТРОЙИНВЕСТ» обусловлено ограниченным сроком проведения ликвидации, установленным пунктом 6 статьи 57 Федеральный закон от 08.02.1998 №129-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и необходимостью его продления в связи с обжалованием решения налогового органа по результатам выездной налоговой проверки от 07.09.2020 № 12-14/3.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд пришел к нижеследующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона № 129-ФЗ порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другими федеральными законами.

Согласно п.5 статьи 57 Федеральный закон от 08.02.1998 №129-ФЗ порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, ликвидация ООО «Производственная Компания КИНДЕКОР» должна была быть завершена в срок не позднее 19 декабря 2020 года.

Вместе с тем материалами дела установлено, что в ходе ликвидации общества, налоговым органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Тверской области проводилась выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение от 07.09.2020 № 12-14/3, которое Общество намерено обжаловать в судебном порядке.

При таких обстоятельства, учитывая, что приостановление срока ликвидации юридического лица при проведении налоговой проверки наличия задолженности законом не предусмотрено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ООО «Производственная Компания КИНДЕКОР» и продления срока ликвидации на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 №1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 №1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле, в связи с чем обязанности по уплате государственной пошлины возложить на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

заявление ООО «Производственная Компания КИНДЕКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.11.2002, адрес: <...>) удовлетворить.

Продлить срок ликвидации ООО «Производственная Компания КИНДЕКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.11.2002, адрес: <...>) на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья В.В. Лапина