Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А45-12207/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12207/2018
г. Новосибирск
3 июля  2018 года
Резолютивная  часть  решения  объявлена 26 июня  2018 года

В полном  объеме  решение  изготовлено 3 июля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (630007, г. Новосибирск, Октябрьская магистраль, д.2, оф. 608, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «ИНТОК» (630001, <...>, оф. цокольный этаж, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 840 рублей  42 копеек,


при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 14.05.2018, 



УСТАНОВИЛ:

Ассоциация строительных организаций Новосибирской области (далее – АСОНО, истец)  обратилась  в  Арбитражный  суд  Новосибирской  области  с  исковым  заявлением  к акционерному обществу «ИНТОК» (далее – АО «ИНТОК», ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 840 рублей  42 копеек.

Исковые  требования мотивированы  наличием задолженности  у  ответчика  по  уплате ежемесячных  членских взносов.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил. Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, представил в материла дела отзыв на иск, в котором указывает на то, что до принятия в саморегулируемую организацию АСОНО ответчик являлся членом Ассоциации строителей «Региональный Строительный Альянс», при вступлении в которую оплатил взнос в компенсационный фонд СРО в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №71 от 04.03.2016.

В связи с добровольным прекращением членства ответчика в АС  «РСА» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации ответчика с 20.05.2017 (уведомление от 25.112016), АО «ИНТОК»  руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введение в действие ГрК РФ», 12.07.2017 обратилось в адрес  АС «РСА» с заявлением о перечислении взноса, направленного в компенсационный фонд в СРО АСОНО.

Однако в нарушение положений законодательства АС «РСА» свои обязательства не выполнила, взнос в АСОНО не поступил, в связи с этим АО «ИНТОК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации Строителей «РСА» об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд АСОНО.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, возражениях на отзыв, сопоставив  их  с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, АО «ИНТОК»  подало заявление о принятии в члены АСОНО и по итогам заседания Совета АСОНО ответчик принят в члены Ассоциации, о чем свидетельствует  выписка из протокола заседания Совета Ассоциации № 3 от 30.06.2017.

Пунктами  3.3, 4.5.5  Устава Ассоциации предусмотрена обязанность ее членов своевременно и в полном объеме вносить единовременные, регулярные (периодические) членские и целевые взносы в порядке и размерах, установленных локальными нормативными актами высшего органа управления АСОНО (Общего собрания членов Ассоциации), а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Пунктом 8.3 Устава Ассоциации установление размеров вступительного, регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации.

Согласно пунктам 6.1-6.3 Положения о членстве, утвержденного Общим собранием членов Ассоциации (протокол №9 от 11.09.2017) установлено следующее:

- членские взносы являются обязательными взносами членов АСОНО за каждый месяц членства, и оплачиваются ежеквартально за три месяца;

- размер регулярного ежемесячного членского взноса в АСОНО оплачивается один раз в квартал и в общей сумме за три месяца составляет: 20 000  рублей (рассчитывается как: 6 000 рублей за первый месяц квартала + 7 000 рублей за второй месяц квартала + 7 000 рублей за третий месяц квартала);

- регулярные ежемесячные членские взносы оплачиваются членами АСОНО единовременно за три месяца не позднее третьего числа месяца начала квартала, за который оплачиваются взносы.

В силу пункта 6.6 Положения о членстве при приеме в члены саморегулируемой организации в расчетном квартале членский взнос за этот  квартал оплачивается следующим образом:

- при приеме в члены саморегулируемой организации в первом месяце расчетного квартала – оплата производится в полном объеме за три месяца расчетного квартала;

- при приеме в члены саморегулируемой организации во втором месяце расчетного квартала – оплата производится за полный второй и третий месяцы расчетного квартала;

- при приеме в члены саморегулируемой организации в третьем месяце расчетного квартала – оплата производится за полный третий месяц расчетного квартала.

Таким образом, при вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных (периодических) членских взносов, иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами Ассоциации.

Ответчик, в нарушение вышеуказанных решений высшего органа управления АСОНО (Общего собрания членов Ассоциации), не исполнил в срок обязательства по уплате ежемесячных членских взносов, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 20 000 рублей за период с 02.10.2017 по 31.12.2017.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с представленным расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 840 рублей 42 копейки за период с 04.10.2017 по 16.04.2018. Расчет процентов проверен судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено. Ответчик контррасчет суду не представил.

Направленная истцом претензия №пр-120-2017-12-22 от 22.12.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена АО «ИНТОК» без ответа.

Довод ответчика о том, что задолженность образовалась в связи с не перечислением АС «РСА» денежных средств в компенсационный фонд АСОНО, судом признан несостоятельным, поскольку взнос в компенсационный фонд является одним из видов взносов, уплачиваемых членами в саморегулируемую организацию наряду с членскими взносами, вступительными взносами, целевыми взносами  и прочее.

Предметом настоящего искового заявления является требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов, а не взносов в компенсационный фонд, и наличие спора в Арбитражном суде города Москвы не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                    



Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «ИНТОК» в пользу Ассоциации строительных организаций Новосибирской области 20 000 рублей задолженности по членским взносам, 840 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 20 840 рублей 42 копейки, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


     Судья                                                                                    М.И. Храмышкина