Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А60-10431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10431/2019
14 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Горбушина Андрея Александровича (ИНН 182910472806, ОГРН 316183200056620)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД ЯМАЛЭЛЕКТРО" (ИНН 6685087064, ОГРН 1156685006390)

о взыскании 18 000 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 18000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с заявкой на осуществление международной перевозки №6 от 28.11.2018 согласно товарно-транспортной накладной №312 от 26.11.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, исковые требования ответчиком не признаются в полном объеме, поскольку истец не приступил к исполнению обязательств по перевозке груза в сроки, установленные договором заявкой.

В установленное в заявке время, транспортное средство не явилось на погрузку, в ходе телефонного разговора с ИП ФИО1 ООО «ТД ЯмалЭлектро» сообщено, что водитель не явится на погрузку.

Истцом при подаче искового заявления не направлена претензия в адрес ответчика, также как и Акт №566 от 19.12.2018 (который в целом не имеет отношения к делу), также счет на оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 26.04.2019.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.04.2019 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор-заявка на осуществление международной перевозки №6 от 28.11.2018, по маршруту г.Дегтярск – г.Губаха, водитель ФИО2

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств по заявке №6 от 28.11.2018 истец оказал ответчику транспортные услуги, поименованные в заявке, что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной №312 от 26.11.2018, накладной №1/29 от 29.11.2018.

В соответствии с заявкой №6 от 28.11.2018 стоимость перевозки составляет – 18000 рублей. Срок оплаты - по ФТТН 2-3 банковских дня.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 18000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по перевозке груза заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец не приступил к исполнению обязательств по заявке №6 от 28.11.2018, судом отклоняются как не подтвержденные документально, документов, опровергающих факт осуществления перевозки именно ответчиком, истцом в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

Как следует из материалов дела, услуга оказана с привлечением водителя, согласованного сторонами спора в заявке №6 от 28.11.2018, что следует из ТТН №312 от 26.11.2018 (транспортный раздел, груз принял водителем-экспедитором ФИО2), накладной №1/29 от 29.11.2018, доказательств оказания транспортных услуг иной организацией-перевозчиком, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора опровергаются представленными в материалы дела описью вложения в ценное письмо от 19.12.2018, квитанцией от 19.12.2018 (почтовый идентификатор 42763230129595) и возвратным конвертом (оригинал), в связи с чем спор рассмотрен судом по существу.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика от заявленной истцом цены иска.

на основании ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД ЯМАЛЭЛЕКТРО" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 18000 (восемнадцать тысяч) рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с заявкой на осуществление международной перевозки №6 от 28.11.2018 согласно товарно-транспортной накладной №312 от 26.11.2018, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских