Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А56-29537/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29537/2020
23 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНКЕР КАМЕНЬ" (адрес: Россия 119261, МОСКВА, УЛ ВАВИЛОВА 68 К 2 СТР 1; Россия 117447, МОСКВА, НОВОЧЕРЕМУШКИНСКАЯ 11; Россия 119261, МОСКВА, УЛ ВАВИЛОВА 68 К 2 СТР 1, ОГРН: 1147746268306);

к Обществу с ограниченной ответственностью "БТА" (адрес: Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт УТКИН 15/Е/№218; Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт УТКИН 15/Е/№218, ОГРН: 1157847309058; 1157847309058);

о взыскании задолженности в размере 116 000 руб., пени в размере 1 728 руб. 40 коп. по договору об оказании перевозок грузов автомобильным транспортом № 01/04/2019 от 01.04.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛИНКЕР КАМЕНЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БТА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 116 000 руб., пени в размере 1 728 руб. 40 коп. по договору об оказании перевозок грузов автомобильным транспортом № 01/04/2019 от 01.04.2019.

Определением суда от 17.04.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

14.05.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 15.06.2020 исковые требования удовлетворены.

18.06.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Клинкер Камень» (далее - перевозчик, истец) и ООО «БТА» (далее -экспедитор, ответчик) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 01.04.2019 № 01/04/2019, регулирующий отношения, возникающие между экспедитором и перевозчиком при организации и осуществлении последним по заявкам экспедитора городских, пригородных, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - перевозки грузов).

В соответствии с п. 4.1 договора перевозки грузов осуществляются на основании соответствующих заявок, которые должны содержать сведения о количестве транспортных средств, о дате и времени их подачи под погрузку, об адресах пунктов погрузки и разгрузки, о сроках доставки, а также иные необходимые сведения.

Пунктом 4.20 договора предусмотрено, что все договоры-заявки на организацию перевозки грузов, заключенные во время действия настоящего договора (начиная с даты подписания), считаются приложением к договору.

Во исполнение указанного пункта договора между перевозчиком и экспедитором заключены договоры-заявки от 16.04.2019 № 000005758, от 18.04.2019 № 000005915, от 05.05.2019 № 000006678, от 05.05.2019 № 000006676, от 22.05.2019 № 000007701, от 27.05.2019 №000007920.

В п. 2.13 договора установлена обязанность перевозчика обеспечивать доставку грузов в пункты разгрузки и сроки, указанные в заявке.

Пунктом 2.19 договора предусмотрено обязательство перевозчика доставить в вверенный ему грузоотправителем груз в пункт(ы) назначения, указанный(ые) в товаросопроводительной документации (с соблюдением очередности доставки, указанной в заявке), и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю). О приемке груза грузополучателем в ТТН и товарной накладной должна быть сделана отметка грузополучателя и проставлена его печать или штамп, а также указано время получения груза.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору и договорам-заявкам, что подтверждается транспортными накладными от 16.04.2019 № 9599302, от 19.04.2019 № 9601447, от 04.05.2019 № 9617921, от 04.05.2019 № 9617805, от 21.05.2019 № 9632972, от 25.05.2019 № 9637306, оказаны услуги стоимостью 175 000 руб.

В п. 3.11 договора установлена обязанность заказчика своевременно оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.3 договора стоимость услуг, оказываемых перевозчиком в отношении каждой отдельной партии груза, определяется на основании сведений о стоимости перевозки, указанных в соответствующей заявке.

Договорами-заявками предусмотрены в качестве условий оплаты услуг оплата в течение 15 банковских дней со дня получения оригиналов транспортных и бухгалтерских документов.

В пункте 5.2 договора указано, что к счетам на оплату услуг перевозчик прилагает следующие документы: счет-фактура, ТНН с отметкой грузополучателя о получении груза, акт выполненных работ, товарная накладная, иные документы в соответствии с п.2.20 договора и перечнем, дополнительно согласованным в соответствующей заявке

Перевозчиком в адрес клиента были неоднократно направлены оригиналы транспортных и бухгалтерских документов, включая счета на оплату от 16.04.2019 № 46, от 22.04.2019 № 49, от 06.05.2019 № 50, от 07.05.2019 № 51, от 27.05.2019 № 63, от 27.05.2019 № 65, и счетов-фактур (УПД) от 07.05.2019 № 63, от 22.04.2019 № 62, от 18.04.2019 № 61, от 22.04.2019 № 62, от 06.05.2019 № 64, от 27.05.2019 № 71, от 28.05.2019 № 73, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой ответчика в почтовом уведомлении.

На основании указанных счетов ответчиком произведена частичная оплата за перевозку груза в размере 59 000 руб., в связи с чем на стороне ответчика имеется задолженность в размере 116 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 - 05.08.2019.

Претензия с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом ь соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии с положениями ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате пени кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 2 п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.19 договора перевозчик вправе требовать от экспедитора уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки при несвоевременном совершении платежей, предусмотренных договором, но не более 10% от несвоевременно уплаченной суммы.

В силу п. 3.12 договора срок подписания и возврата экспедитором перевозчику актов об оказанных услугах истекает по прошествии 15 календарных дней, то есть до 13.11.2019г.

На основании договоров-заявок сторон оплата оказанных услуг должна была быть осуществлена не позднее 03.12.2019.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, неустойка составила сумму в размере 1 728 руб. 40 коп. за период с 04.12.2019 по 30.04.2020.

На основании изложенного исковые требования обоснованны, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены транспортные накладные и путевые листы, что свидетельствует об отсутствии факта перевозки отклоняются судом.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными лицами и заверены печатью ответчика.

Доказательств выбытия печати из владения ответчика в материалы дела не представлено. Ответчиком в отзыве на было заявлено о фальсификации универсальных передаточных документов в соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БТА" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНКЕР КАМЕНЬ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 116 000 руб., пени в размере 1 728 руб. 40 коп. по договору об оказании перевозок грузов автомобильным транспортом № 01/04/2019 от 01.04.2019, неустойку за период с 01.05.2020 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 11 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 532 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.