Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А65-8688/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8688/2021

Дата принятия решения – 23 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", п.г.т.Нижние Вязовые к Обществу с ограниченной ответственностью "МетаКлуб", г.Новосибирск, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №9/106 юр от 06.08.2018 за период с 06.11.2018 по 14.04.2021 г. в размере 2 718 235,03 руб. с продолжением начисления за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта 15 112 500 руб. до дня полной оплаты,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 28.04.2020 г. ФИО1, удостоверение;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", п.г.т.Нижние Вязовые (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МетаКлуб", г.Новосибирск (ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №9/106 юр от 06.08.2018 за период с 06.11.2018 по 14.04.2021 г. в размере 2 718 235,03 руб. с продолжением начисления за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта 15 112 500 руб. до дня полной оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

До судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому истец просил принять отказ от части требований на сумму 2 434 497,84 руб. и взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №9/106 юр от 06.08.2018 за период с 06.11.2018 по 18.01.2021 г. в сумме 283 737,19 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца устно уточнил исковые требования, согласно которому просил взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №9/106 юр от 06.08.2018 за период с 06.11.2018 по 17.01.2019 г. в сумме 279 833,13 руб.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал уточненные требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.08.2018 между ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ (государственный заказчик) и ООО «Метакуб» (Поставщик) был заключен государственный контракт №9/106 юр (далее - контракт), согласно которому Поставщик обязуется поставить Государственному Заказчику индукционный плавильный комплекс в комплекте (Далее – оборудование, товар) в количестве, по цене, и в сроки, предусмотренные в спецификации и техническом задании, являющимися приложениями к Государственному контракту, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить указанное оборудование на условиях Государственного контракта.

Согласно п.3.1 контракта цена контракта составляет 15 112 500 руб. и включает в себя стоимость оборудования, упаковки и тары, маркировки, всех расходов, связанных с разгрузкой, погрузкой, перевозкой до пункта назначения, страхованием, предусмотренные законодательством РФ, акцизы, налоги, сборов и других обязательных платежей, которые Поставщик оплачивает в ходе исполнения условий контракта, а также стоимость сопутствующих работ (запуск, монтаж, пусконаладочные работы и ввод в эксплуатацию, консультация персонала).

Согласно спецификации к государственному контракту №9/106 юр от 06.08.2018 стороны предусмотрели следующие условия и сроки поставки товара: Поставщик обязуется произвести поставку индукционного плавильного комплекса своим транспортом до склада государственного заказчика в рабочие дни с 09.00 до 12.00 и с 13.00 до 16.00 в течении 90 дней с даты подписания государственного контракта, выполнение пусконаладочных работ не более 10 календарных дней с даты поставки.

Соответственно, условиями контракта ответчик взял на себя обязательства поставить оборудование до 05.11.2018.

Ответчик поставил некомплектное оборудование 17.11.2018, окончательная поставка (соответствующей гидростанции) была осуществлена 17.01.2019, запуск оборудования в работу был осуществлен 19.01.2019 года.

Поскольку ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по контракту, истец начислил ответчику в соответствии с п. 9.6 государственного контракта неустойку (пени) в размере 279 833,13 руб. (с учетом уточнений).

Соблюдение истцом претензионного порядка поставки подтверждается материалами дела (л.д.9-12, 46, 50).

Пунктом 12.1 контракта предусмотрено, что при невозможности достижения соглашения сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ).

Пунктом 9.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, нарушения срока замены некачественного товара, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Как видно из уточненного расчета, пени начислены истцом на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. Дата начала начисления пени определена с учетом срока поставки, предусмотренного спецификацией к государственному контракту. Количество дней просрочки является верным. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Ответчик, указывает на то, что истец неверно рассчитал пени, в связи с тем, что, по его мнению, просрочка поставки товара составила 11 дней с 06.11.2018 по 17.11.2018, просрочка в отношении срока выполнения пуско-наладочных работ составила 43 дня с 28.11.2018 по 10.01.2019.

Указанный довод отклоняется судом по следующим основаниям.

Судом установлено, что первоначально товар был поставлен 17.11.2018 (л.д.21). Государственным заказчиком было установлено, что поставленная гидравлическая станция, составная часть оборудования (комплекса) не соответствует контракту.

Данный факт ответчик не опровергает. Более того, указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу №А65-10070/2019 по спору между теми же сторонами, и не подлежит повторному доказыванию.

В частности установлено, что условиями контракта истец брал на себя обязательства поставить оборудование до 05.11.2018 (дата подписания контракта 06.08.2018 + 90 дней согласно условиям спецификации контракта) и в течение 10 дней осуществить шеф-монтаж и запуск оборудования в работу. Однако в нарушение условий контракта истец поставил некомплектное оборудование 17.11.2018, окончательная поставка (соответствующей гидростанции) была осуществлена 17.01.2019, запуск оборудования в работу был осуществлен 19.01.2019. Необходимо отметить, что при определении периода просрочки оплаты в целях начисления санкции за несвоевременную оплату ИК №5, в качестве даты надлежащего исполнения обязательств ООО «МетаКуб», судом в рамках дела №А65-10070/2019 указана (установлена) дата 19.01.2019 (запуск оборудования после окончательной поставки). Санкции взысканы за период по истечении 30 дней с указанной даты (дата начала начисления 19.02.2019).

По условиям контракта гидравлическая станция составляет комплектность индукционного плавильного комплекса.

Таким образом, окончательная поставка (соответствующей гидростанции с двумя насосами) была осуществлена 17.01.2019 (л.д.69).

Следовательно, обязательства по поставке оборудования в соответствии с условиями контракта, надлежащим исполнены поставщиком в полном объеме лишь 17.01.2019.

Соответственно, период просрочки поставки товара по контракту составил 73 дня за период с 06.11.2018 по 17.01.2019.

Нарушение срока выполнения пуско-наладочных работ судом не установлено, поскольку в соответствии с условиями спецификации к государственному контракту пусконаладочные работы должны быть выполнены в течение не более 10 календарных дней с даты поставки. Пусконаладочные работы с учетом допоставки оборудования выполнены 19.01.2019. Таким образом, пусконаладочные работы с учетом поставки (17.01.2019) выполнены в оговоренный срок.

С учетом вышеизложенного, суд, проверив представленный ответчиком контррасчет пени, признает его не верным.

Предусмотренная ст. 333 ГК РФ возможность уменьшения неустойки, является правом, а не обязанностью суда. Поскольку ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, у суда отсутствуют основания для ее уменьшения. В любом случае, взыскиваемая неустойка ниже неустойки, рассчитанной исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку ответчик нарушил срок поставки товара, то суд считает требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №9/106 юр от 06.08.2018 за период с 06.11.2018 по 17.01.2019 в размере 279 833 руб. 13 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8597 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МетаКуб", г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", п.г.т.Нижние Вязовые (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №9/106 юр от 06.08.2018 за период с 06.11.2018 по 17.01.2019 в размере 279 833 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 13 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МетаКуб", г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 8 597 (восемь тысяч пятьсот девяносто семь) руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов