Решение от 10 января 2020 г. по делу № А19-25981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25981/2019

«10» января 2020 года

Резолютивная часть решения принята 24.12.2019.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.01.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПБТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665714, обл. ИРКУТСКАЯ, г. БРАТСК, жилрайон ГИДРОСТРОИТЕЛЬ, ул. СОСНОВАЯ, д. 8А, кв. 12) о взыскании 106 100 руб. 75 коп.,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании суммы 101 794 руб. 08 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 5210 от 10.02.2018 по счету-фактуре № 25318-5210 от 31.08.2019, суммы 4 306 руб. 67 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 19.09.2019 по 16.12.2019, а также неустойки на сумму 101 794 руб. 08 коп. за период с 17.12.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2016, из расчета 1/130 ставки рефинансирования.

Определением от 30.10.2019 исковое заявление принято судом, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, определение суда от 30.10.2019 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства получено ответчиком 11.11.2019, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении с идентификационным номером 66402541712736. Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

22.11.2019 ответчик представлял возражения в отношении рассмотрения дела №А19-25981/2019 в порядке упрощенного производства со ссылкой на не получение претензии и искового заявления, а также не получения уточненного искового заявления.

Суд определением от 29.11.2019 в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПБТР" отказал, указав на необходимость представления ответчиком в срок до 13.12.2019 письменного мотивированного отзыва на исковое заявление.

24.12.2019 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения по делу. 26.12.2019 ответчик представил апелляционную жалобу на решение суда от 24.12.2019.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (гарантирующий поставщик, далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПБТР" (потребитель, далее – ответчик, ООО "ПБТР") заключен договор энергоснабжения № 5210 от 10.02.2018, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется подавать через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.6, 3.9 договора, потребитель обязан: вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и обеспечивать оборудование точек поставки по договору приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

В разделе 5 договора энергоснабжения № 5210 от 10.02.2018 стороны регламентировали оплату и порядок расчетов.

Так, пунктом 5.4.3 договора установлено, что потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец, ответчику за потребленную электрическую энергию за август 2019 года предъявлены к оплате счет-фактура № 25318-5210 от 31.08.2019, однако ответчик оплату задолженности в полном объеме не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за август 2019 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 101 794 руб. 08 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 5210 от 10.02.2018 по счету-фактуре № 25318-5210 от 31.08.2019, суммы 4 306 руб. 67 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 19.09.2019 по 16.12.2019, а также неустойки на сумму 101 794 руб. 08 коп. за период с 17.12.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2016, из расчета 1/130 ставки рефинансирования (с учетом уточненных требований).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения № 5210 от 10.02.2018. По своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой электрической энергии и во исполнение условий договора энергоснабжения № 5210 от 10.02.2018 истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру № 25318-5210 от 31.08.2019, как указывает истец, ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты суду не представлены.

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком электрической энергии за август 2019 года подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 11103 от 31.08.2019, а также актом расхода энергии за август 2019 года, в котором указаны показания приборов учета, расход электроэнергии по счетчику и полный объем поставленной электрической энергии, при этом сведения, указанные в акте расхода энергии, переданы с электронного адреса потребителя: pto_vstk@mail.ru.

Каких-либо возражений относительно потребленного объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Определениями суда от 30.10.2019, от 29.11.2019 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, однако, ответчик определения суда не исполнил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном ко взысканию размере, следовательно, исковое требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 101 794 руб. 08 коп. за отпущенную ответчику электрическую энергию за август 2019 г. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 306 руб. 67 коп. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии за август 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за август 2019 года составила сумму 4 306 руб. 67 коп. за период просрочки с 19.09.2019 по 16.12.2019, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 6,25 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 4 306 руб. 67 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга 101 794 руб. 08 коп. за период с 17.12.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требование о взыскании пени на сумму 101 794 руб. 08 коп. за каждый день просрочки от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 17.12.2019 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 1/130 подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом на основании платежного поручения №28858 от 22.05.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

С учетом увеличения исковых требований до суммы 106 100 руб. 75 коп. сумма государственной пошлины по рассмотрению уточненного иска составляет 4 183 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., оставшаяся сумма в размере 2 183 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПБТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665714, обл. ИРКУТСКАЯ, г. БРАТСК, жилрайон ГИДРОСТРОИТЕЛЬ, ул. СОСНОВАЯ, д. 8А, кв. 12) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) сумму 101 794 руб. 08 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 5210 от 10.02.2018 по счету-фактуре № 25318-5210 от 31.08.2019, сумму 4 306 руб. 67 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 19.09.2019 по 16.12.2019, неустойку, начисленную на сумму долга 101 794 руб. 08 коп. за период с 17.12.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2016, из расчета 1/130 ставки рефинансирования, и сумму 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПБТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665714, обл. ИРКУТСКАЯ, г. БРАТСК, жилрайон ГИДРОСТРОИТЕЛЬ, ул. СОСНОВАЯ, д. 8А, кв. 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 183 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия и по истечении указанного срока вступает в законную силу.

СудьяО.В. Болтрушко