Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А63-5462/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5462/2018
г. Ставрополь
19 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Топливная компания «АртНефть», г.Ставрополь, ОГРН <***>

к ООО «Урожайное», п. Сосенки, Цимлянский район, Ростовская область, ОГРН <***>,

о взыскании 400 000 рублей основного долга, 91 863 рублей 92 копеек пени за период с 26.07.2017 по 26.03.2018, 20 000 рублей единовременного штрафа, 6 000 рублей судебных расходов на представителя,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топливная компания «АртНефть», г.Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Урожайное», п. Сосенки, Цимлянский район, Ростовская область о взыскании 400 000 рублей основного долга, 91 863 рублей 92 копеек пени за период с 26.07.2017 по 26.03.2018, 20 000 рублей единовременного штрафа, 6 000 рублей судебных расходов на представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. Копия определения суда о времени и месте судебного заседания вернулась в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата».

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. В связи с изложенным ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.


Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

26.07.2017 между ООО «Топливная компания «АртНефть» (поставщик) и ООО «Урожайное» (покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов №55-РО, по условиям которого истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора. Товар поставляется партиями на условиях и в сроки, указанные в спецификации Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и цена продукции согласовываются сторонами в спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1).

Истец поставил в адрес ответчика дизельное топливо на общую сумму 996 059 рублей 46 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №200 и №226 от 26.07.2017 и от 11.08.2017, товарными накладными №180 и 207 от 26.07.2017 и от 11.08.2017, гарантийным письмом №17 от 10.08.2017.

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 400 000 рублей.

Истец за задержку платежей в установленный соглашением срок начислил пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 26.07.2017 по 26.03.2018 в размере 91 863 рублей 92 копеек.

В соответствии с Гарантийным письмом №17 от 10.08.2017., ответчик взял на себя обязательство произвести своевременную оплату за поставленный товар, в случае нарушения срока оплаты или не полной оплаты поставленной продукции, покупатель обязался уплатить поставщику единовременный штраф в размере 20 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.


В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец выполнил обязательства по договору, поставил ответчику дизельное топливо, что подтверждено УПД №200 от 26.07.2017, УПД №226 от 11.08.2017, ТН №180 от 26.07.2017, ТН №207 от 11.08.2017, документами, подтверждающими отгрузку и получение товара.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате полученной продукции полностью. Сумма долга в размере 400 000 рублей подтверждена истцом документально, ответчиком не представлены доказательства погашения заявленного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 400 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию пеню в сумме 91 863 рублей 92 копеек, начисленную за период за период с 26.07.2017 по 26.03.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что пунктом 6.2 договора предусмотрена пеня за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил возражений по размеру неустойки.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 91 863 рублей 92 копеек.

Ответчик нарушил срок оплаты поставленной продукции согласно Гарантийному письму №17 от 10.08.2017, требование о взыскании единовременного штрафа в размере 20 000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом подано ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в суде в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, отнесены к судебным издержкам. Согласно пунктам 1, 2 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование суммы расходов на представителя представлены платежное поручение №103 от 21.03.2018, акт выполненных работ №5 от 26.03.2018, договор на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности от 20.03.2018.

Из материалов дела видно, что представитель общества оформил исковое заявление, собрал необходимые документы в подтверждение заявленных требований, принял участие в судебном заседании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец доказал разумность и соразмерность оказанным услугам в сумме 6 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 6 000 рублей.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Урожайное», п. Сосенки, Цимлянский район, Ростовская область, ОГРН <***>, в пользу ООО «Топливная компания «АртНефть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 400 000 рублей основного долга, 91 863 рубля 92 копейки пени за период с 26.07.2017 по 26.03.2018, 20 000 рублей единовременного штрафа, всего 511 863 рубля 92 копейки, 6 000 рублей судебных расходов на представителя и 13 237 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1