СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 августа 2018 г. по делу № А63-22533/2017

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-22533/2017
г. Ставрополь
06 августа 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», ОГРН 1032601901716, г. Пятигорск,

к открытому акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», Ставропольский край, ОГРН 1022601611780, г. Пятигорск,

о взыскании убытков в размере 144 342 руб. 92 коп. за незаконное отключение электроэнергии, и взыскании оплаченной пени в размере 20 200 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Иванюковой В.В. по доверенности от 09.01.2018 № 05/01, в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», ОГРН 1032601901716, г. Пятигорск отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», ОГРН 1032601901716, г. Пятигорск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 936 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко