Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А44-5085/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5085/2023

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 603006, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 196247, г Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н)

о взыскании 546 469,06 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 30.12.2022 №326/2022;

от ответчика: не явился,

от третьего лица: представитель ФИО2, доверенность от 17.07.2023 №88-23;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее - ответчик, ООО «РСК») о взыскании 511 730,14 руб., в том числе:

- 500 394,28 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2023 года по договору энергоснабжения № 53990000169 от 09.11.2012,

- 11 335,86 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.07.2023 по 18.08.2023,

- неустойки, начисленной на сумму задолженности 500 394,28 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2023 по день фактической оплаты,

- а также 13 238 руб. в возмещение расходов по плате государственной пошлины и 170 руб. почтовых расходов.

В предварительном судебном заседании 21.11.2023 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил по основаниям, изложенным в исковом заявлении, взыскать с ответчика 546 469,06 руб., в том числе:

- 500 394,28 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2023 года по договору энергоснабжения № 53990000169 от 09.11.2012,

- 46 074,78 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.07.2023 по 21.11.2023,

- неустойку, начисленную на сумму задолженности 500 394,28 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2023 по день фактической оплаты,

- а также 13 238 руб. в возмещение расходов по плате государственной пошлины и 94,05 руб. почтовых расходов.

Уточнение исковых требований судом принято.

Определением от 23.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 12.12.2023.

Определением от 12.12.2023 суд отложил судебное заседание на 25.12.2023 в 11 час. 30 мин., назначил проведение сверки объемов потребленной электроэнергии и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представил акт сверки объемов потребленной электроэнергии от 20.12.2023, составленный с участием представителя ПАО «Россети Северо-Запад», пояснил, что представитель ответчика на проведение сверки не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания, в судебном заседании 12.12.2023 требования истца не признавал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных дополнениях к нему. Направил в суд ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств по спорным точкам учета.

Представитель третьего лица считал, что иск подлежит удовлетворению. Пояснил, что имеющиеся у него показания объемов потребленной электрической энергии по точкам учета потребления ООО «РСК» за июнь 2023 года соответствуют данным, указываемым истцом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) и ООО «РСК» (покупатель) подписан договор энергоснабжения №53990000202 от 09.11.2022.

Данный договор подписан покупателем с протоколом разногласий.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что стороны не пришли к соглашению по ряду условий, вместе с тем, покупатель приобретал, а гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию. Таким образом, суд полагает, что договор энергоснабжения между сторонами заключен за исключением несогласованных пунктов.

Пунктом 4.4 договора, по которому у сторон нет разногласий, установлено, что 50% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, оплачивается до 1-го числа расчетного месяца; окончательный расчет производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 7.13 договора стороны согласовали подсудность вытекающих из него споров Арбитражному суду Новгородской области.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «ТНС энерго Великий Новгород» поставило ответчику в июне 2023 года электрическую энергию в объеме 111 599 кВт*ч на сумму 500 394,28 руб., что отражено в акте приема-передачи электроэнергии №9900/634/01 от 30.06.2023.

Поставленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 155 Основных положений лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Из текста Приложения №2 к договору следует, что расчетные приборы учета установлены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций ПАО «Россети Северо-Запад» и АО «Новгородоблэлектро».

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии в объеме 111 599 кВт*ч подтверждается ведомостями объемов электропотребления ООО «РСК» за июнь 2023 года, реестрами показаний приборов учета в отношении точек поставки ООО «РСК» за июнь 2023 года, предоставленными сетевыми компаниями ПАО «Россети Северо-Запад» и АО «Новгородоблэлектро».

Кроме того, в ходе судебного разбирательства определением от 12.12.2023 суд назначил сверку объемов потребленной электроэнергии на 20.12.2023. Представитель ответчика на сверку расчетов не явился, при этом в судебном заседании 12.12.2023 никаких возражений относительно времени и места проведения сверки не заявил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результатам сверки истцом и третьим лицом составлен акт сверки объемов потребленной электроэнергии, подписанный истцом и третьим лицом (сетевой компанией) без возражений, согласно которому объемы поставки электроэнергии по точкам учета ООО «РСК» за июнь 2023 года от ПАО «Россети Северо-Запад» составили 95 621 кВт*ч, от АО «Новгородоблэлектро» - 15 978 кВт*ч, а всего 111 599 кВт*ч.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства какого – либо иного объема поставленной электроэнергии, в том числе подтверждающие данные, приведенные в письменных возражениях, ответчиком не представлены.

В связи с этим при рассмотрении иска о взыскании задолженности за июнь 2023 года суд не находит оснований для отложения судебного заседания и назначения контрольного снятия показаний приборов учета конечных потребителей ООО «РСК».

Доказательства внесения платы за потребленную в июне 2023 года электрическую энергию, в том числе в неоспариваемом объеме, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 500 394,28 руб. подлежит удовлетворению

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 46 074,78 руб., начисленные за период с 19.07.2023 по 21.11.2023, а также по день фактического исполнения обязательства на основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Правильность расчета пеней ответчиком не оспорена и у суда сомнения не вызывает.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 13 238 руб. и при подаче удовлетворенного судом заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3000 руб.

В бюджет Российской Федерации с суммы иска 546 469,06 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 13 929 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 16 238 руб., взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит госпошлина в сумме 691 руб.

В порядке статьи 179 АПК РФ суд определяет исправить опечатку, допущенную при указании в резолютивной части решения суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с чем резолютивная часть мотивированного решения излагается судом с учетом исправления арифметической ошибки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 546 469,06 руб., в том числе 500 394,28 руб. задолженности и 46 074,78 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 500 394,28 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2023 по день фактической оплаты, а также 16 238 руб. в возмещение расходов по плате государственной пошлины и 94,05 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 691 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.




Судья

И.В. Нестерова