Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А09-15527/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-15527/2017
город Брянск
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кулинич Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМСТРОЙ", г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс СВ", пгт. Нахабино Красногорского района Московской области,

о взыскании 1 384 652 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: Запорожец Р.В. – представитель (д.б/н от 01.10.2017)

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМСТРОЙ", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс СВ", пгт. Нахабино Красногорского района Московской области, о взыскании 1 384 652 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки товара №1 от 07.08.2013г.

Ответчик в судебное заседание не явился, признал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНКОМСТРОЙ» (Поставщик) и ООО «АльянСВ» (Покупатель) заключен договор поставки №1 от 07.08.2013г., по условиям которого Поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора оплата товара осуществляется по факту поставки.

В случае возникновения споров, стороны согласование обращение с иском в Арбитражный суд Брянской области (п.8.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки истец поставил ответчику товар по товарным накладным. Ответчик принял поставленный истцом товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 1 384 652 руб. 60 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.10.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в установленный в претензии срок, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.8.2 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по товарным накладным подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного по договору №1 от 07.08.2013г. товара в размере 1384 652 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела, и признано ответчиком. Возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 384 652 руб. 60 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 26 847 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 847 руб. по платежному поручению №277 от 16.11.2017г.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМСТРОЙ", г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс СВ", пгт. Нахабино Красногорского района Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМСТРОЙ", <...> 384 652 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки №1 от 07.08.2013г., а также 26 847 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяЕ.И. Кулинич