Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А76-13187/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13187/2019
26 июля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сплав» к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» о взыскании задолженности, пени

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 27.03.2019, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сплав» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» о взыскании задолженности в размере 642 685,74 руб., пени в размере 34 153,03 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ л.д.96-98).

Истец в судебное заседание, назначенное на 19.07.2019, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.102).

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о снижении суммы расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб. (л.д.59).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара по договору поставки от 30.10.2018 № 17.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО Производственно-коммерческая фирма «Сплав» (поставщик) и ПАО «Уральская кузница» (покупатель) заключен договор поставки от 06.12.2013 № 13/1542 в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить ТМЦ (далее -«Товар»), ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к настоящему договору. Спецификация оформляется на каждую поставку Товара. Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями сторон и заверяется фирменными печатями.

К договору сторонами заключены спецификации №57 от 19.01.2017, №61 от 29.03.2017, №223 от 02.03.2018, №389 от 24.05.2018, №469 от 30.05.2018, №449 от 15.06.2017, №522 от 24.08.2017, №684 21.08.2017, №845 от 30.11.2017,

№41721 от 29.05.2017 (л.д.16-25), согласно спецификации:

- №57 от 19.01.2017 оплата производится с момента отгрузки в течение 60 дней в размере 100%;

- №61 от 29.03.2017 оплата производится с момента поставки товара на склад в течение 60 дней в размере 100%;

- №223 от 02.03.2018 оплата производится с момента поставки товара на склад в течение 60 дней в размере 100%;

- №389 от 24.05.2018 оплата производится с момента поставки товара на склад в течение 90 дней в размере 100%;

- №469 от 30.05.2018 оплата производится с момента поставки товара на склад в течение 60 дней в размере 100%;

- №449 от 15.06.2017 оплата производится с момента поставки товара на склад в течение 60 дней в размере 100%;

- №522 от 24.08.2017 оплата производится с момента поставки товара на склад в течение 60 дней в размере 100%;

- №684 21.08.2017 оплата производится с момента поставки товара на склад в течение 60 дней в размере 100%;

- №845 от 30.11.2017 оплата производится с момента поставки товара на склад в течение 60 дней в размере 100%;

- №41721 от 29.05.2017 оплата производится с момента поставки товара на склад в течение 60 дней в размере 100%;

В пункте 2.3 договора поставки предусмотрено, что расчеты за поставляемый Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 календарных дней с момента передачи Товара на основании счета-фактуры, выставленного в течение 5-ти календарных дней со дня отгрузки Товара в соответствии со ст. 169 НК РФ.

Согласно п.5.2 договора, В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 5%.

В случае возникновения между Покупателем и Поставщиком любых споров или разногласий, связанных с настоящим Договором или выполнением либо невыполнений любой Стороной обязательств по настоящему Договору, Стороны приложат все усилия для и разрешения путем переговоров.

Если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопрос: передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика соблюдением претензионного порядка, сроком ответа на претензию 30 дней (пункт 7.1-7.2).

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику поставку товара в сумме 642 685,74 руб., что подтверждается УПД №213 от 08.08.2018, №214 от 08.08.2018, №217 от 09.08.2018, №223 от 17.08.2018, №237 от 04.09.2018, №242 от 07.09.2018, №313 от 07.11.2018, №281 от 16.10.2018, №286 от 19.10.2018 (л.д.26-34).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных УПД №213 от 08.08.2018, №214 от 08.08.2018, №217 от 09.08.2018, №223 от 17.08.2018, №237 от 04.09.2018, №242 от 07.09.2018, №313 от 07.11.2018, №281 от 16.10.2018, №286 от 19.10.2018 (л.д.26-34).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 642 685,74 руб., что подтверждается УПД №213 от 08.08.2018, №214 от 08.08.2018, №217 от 09.08.2018, №223 от 17.08.2018, №237 от 04.09.2018, №242 от 07.09.2018, №313 от 07.11.2018, №281 от 16.10.2018, №286 от 19.10.2018 (л.д.26-34).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.35-38) с требованием оплаты задолженности, пени по договору поставки.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 642 685,74 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 642 685,74 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 34 153,03 руб. (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2 договора, В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 5%.

Судом установлено, что согласно спецификациям №57 от 19.01.2017, №61 от 29.03.2017, №223 от 02.03.2018, №389 от 24.05.2018, №469 от 30.05.2018, №449 от 15.06.2017, №522 от 24.08.2017, №684 21.08.2017, №845 от 30.11.2917, №41721 от 29.05.2017 (л.д.16-25) оплата производится с момента отгрузки в течение 60 дней в размере 100%.

По УПД №213, №217 истцом без учета ст.193 ГК РФ произведен расчет.

Согласно расчету суда

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.10.2018 (выходной) по УПД Счет-фактура 213 от 08.08.2018 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

139 500,00

09.10.2018

19.10.2019

10

139 500,00 × 11 × 0.1%

1 395 р.

Сумма основного долга: 139 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 395 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.10.2018 (выходной) по УПД Счет-фактура 214 от 08.08.2018 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

345 000,00

08.10.2018

07.03.2018

151

345 000,00 × 151 × 0.1%

52 095,00 р.

Итого:

52 095,00 р.

но не более 5%

17 250,00 руб.

Сумма основного долга: 345 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 17 250,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.10.2018 по УПД Счет-фактура 217 от 09.08.2018 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

37 204,00

09.10.2018

19.10.2018

10

37 204,00 × 11 × 0.1%

372,04 р.

Сумма основного долга: 37 204,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 372,04 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.10.2018 по УПД Счет-фактура 223 от 17.08.2018 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

25 000,07

17.10.2018

19.10.2018

3
25 000,07 × 3 × 0.1%

75 р.

Сумма основного долга: 25 000,07 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.11.2018 (выходной) по УПД Счет-фактура 237 от 04.09.2018 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

67 116,40

05.11.2018

07.03.2019

123

67 116,40 × 123 × 0.1%

8 255,32 р.

Итого:

8 255,32 р.

но не более 5%

3 355,82 руб.

Сумма основного долга: 67 116,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 355,82 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.11.2018 по УПД Счет-фактура 242 от 07.09.2018 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

78 060,00

08.11.2018

07.03.2019

120

78 060,00 × 120 × 0.1%

9 367,20 р.

Итого:

9 367,20 р.

но не более 5%

3 903,00 руб.

Сумма основного долга: 78 060,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 903,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.01.2019 (праздничный день) по УПД Счет-фактура 313 от 07.11.2018 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

53 917,34

09.01.2019

07.03.2019

58

53 917,34 × 58 × 0.1%

3 127,21 р.

Итого:

3 127,21 р.

но не более 5%

2 695,87 руб.

Сумма основного долга: 53 917,34 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 695,87 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.12.2018 (выходной) по УПД Счет-фактура 281 от 16.10.2018 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

36 092,00

17.12.2018

07.03.2019

81

36 092,00 × 81 × 0.1%

2 923,45 р.

Итого:

2 923,45 р.

но не более 5%

1 804,60 руб.

Сумма основного долга: 36 092,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 804,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.12.2018 по УПД Счет-фактура 286 от 19.10.2018 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

62 500,00

18.12.2018

07.03.2019

80

62 500,00 × 80 × 0.1%

5 000,00 р.

Итого:

5 000,00 р.

но не более 5%

3 125,00 руб.

Сумма основного долга: 62 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 125,00 руб.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 33 976, 33 руб. за период с 09.10.2018 по 07.03.2019.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как указано в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ч.2, ч.5 ст.110 вышеназванного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указывается, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства понесенных расходов представлены – договор оказания юридических услуг от 05.03.2019 (л.д.57-58), счет №19 от 07.03.2019 (л.д.15), акт №23 сдачи-приемки услуг от 01.04.2019 (л.д.56), платежное поручение от 09.04.2019 №139 на сумму 20 000 руб. (л.д.74).

В соответствии с указанным договором «Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет в -рамках представленной Заказчиком информации, документов следующие виды и объемы платных юридических (правовых) услуг:

- Правовой анализ ситуации на основе документов, предоставленных Заказчиком, и первичная правовая консультация.

- Подготовка досудебной претензии в адрес ПАО «УРАЛКУЗ».

- искового заявления о взыскании суммы задолженности в упрощенном производстве (истец: ООО ПКФ «Сплав» к ответчик: ПАО "УРАЛКУЗ") на основе имеющихся документов в Арбитражный суд и подача искового заявления с. приложениями к нему.

1.1.4. При принятии Арбитражным судом по делу определения о рассмотрении дела по, общим правилам искового производства при невозможности рассмотрения дела в упрощенном производстве, представлять интересы Заказчика на судебном заседании в Арбитражном суде на условиях п. 4.1.2. настоящего договора. 1.1.3. Разработка процессуальных документов, подача процессуальных документов в суд через http://kad.arbitr.rUj_HflH почтой или через канцелярию суда, отзыва на позицию ответчика (в случае поступления от ответчика.» (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Исполнитель обязан:

- Осуществлять обработку представленной информации Заказчиком.

Согласно пункту 4.1.1. стоимость услуг Исполнителя составляет 20 000 (Двадцать тысяч) руб., без НДС (т.к. применяется УСН) за:

- Правовой анализ ситуации на основе документов, предоставленных Заказчиком, и первичная правовая консультация.

- Подготовка досудебной претензии в адрес ПАО «УРАЛКУЗ».

- Подготовка искового заявления о взыскании суммы задолженности (истец: ООО ПКФ «Сплав» к ответчик:

- ПАО "УРАЛКУЗ") на основе имеющихся документов в Арбитражный суд и подача искового заявления с приложениями к нему.

- Оплата услуг Исполнителя по данному пункту договора осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- платеж в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. Заказчик оплачивает Исполнителю в день подписания настоящего договора, но не позднее следующего дня.

- платеж в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. Заказчик оплачивает Исполнителю на следующий день после вынесения определения судом о принятии искового заявления, но не позднее следующего дня.

Заказчиком произведена оплата за оказанные услуги путем перечисления исполнителю денежных средств в сумме 20 000 руб. (платежное поручение от 09.04.2019 №139 (л.д.74)).

Согласно указанному договору его предметом является подготовка искового заявления и представительство в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, оценив и исследовав в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в подтверждение понесенных расходов документы, с учетом сложности дела, категории спора, наличия многочисленной судебной практики, наличия доказательств, представленных стороной, доказательств исполнения договора на оказание юридических услуг, применив принцип разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 10 000 руб., а именно: составление претензии (1 500 руб.), искового заявления (5 000 руб.), составление уточненного искового заявления (3 500 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 09.04.2019 № 138 (л.д. 73) в размере 16 533 руб., подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а разница между уплаченной истцом и подлежащей уплате (20 733 руб.), при уменьшении исковых требований государственной пошлины в размере 4 196 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сплав» долг по договору поставки № 13/1542 от 06.12.2013 в сумме 642 685,74 руб., неустойку в сумме 33 976, 33 руб. за период с 09.10.2018 по 07.03.2019, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16 533 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сплав» федерального бюджета госпошлину в сумме 4 196 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева