Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А36-2478/2018

Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2478/2018
г. Липецк
07 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2018. Полный текст решения изготовлен 07.08.2018.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публично- го акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург

к Муниципальному унитарному предприятию «Регистрационно- вычислительный центр г.Липецка», г.Липецк

о взыскании задолженности по договору № 15420 от 01.01.2017 об оказании услуг связи за период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года в сумме 264 319 руб. 46 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Муници- пального унитарного предприятия «Регистрационно-вычислительный центр г.Липецка» (далее – МУП «РВЦЛ», ответчик) 264 319 руб. 46 коп. задолженности за услуги связи, судебных расходов.

Определением от 05.03.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упро- щенного производства.

Определением от 07.05.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 06.08.2018 стороны не явились, извещены надлежа- щим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явивших- ся лиц.

В ходатайстве, поступившем в арбитражный суд 11.04.2018, МУП «РВЦЛ» возражало против удовлетворения исковых требований, поскольку задолжен- ность не подтверждается данными бухгалтерского учета ответчика.

02.07.2018 в арбитражный суд поступили возражения истца на отзыв, из которых следует, что платежные документы представленные ответчиком сви- детельствуют об оплате предоставленных услуг в период декабрь 2016, январь 2017 и частично за февраль 2017. Указанные оплаты были учтены истцом при составлении расчета исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства, установил следующее.

01.01.2017 между истцом (оператор) и МУП «РВЦЛ» (абонент) был под- писан государственный контракт № 15420 об оказании услуг связи юридиче- скому лицу, финансируемому от иной приносящей доход деятельности, согласно которому оператор обязался оказывать абоненту услуги, описанные в До- полнительных соглашениях и Приложениях к настоящему Контракту, а абонент обязался принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон определяются до- полнительными соглашениями к настоящему контракту.

Цена настоящего контракта составляет 230 000 руб. Цена Контракта уста- новлена на период исполнения настоящего контракта, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением изменения цены Контракта соответственно размеру изменения тарифов на услуги оператора как субъекта естественной монополии (п. 1.3. Контракта).

Согласно п. 3.1. Контракта стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по настоящему контракту, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги утвер- ждаются оператором самостоятельно, изменение тарифов производится оператором в соответствии с изменением тарифов для оператора как субъекта есте- ственных монополий. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимо- сти оказанных услуг за отчетный период.

Отчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включи- тельно) месяца оказания оператором услуг, подлежащих оплате (п.3.4. Контракта).

В соответствии с пунктом 3.5. Контракта, оплата услуги производится пу- тем безналичных расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления

счета. Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по Контракту.

В Дополнительных соглашениях и Заказах на предоставление услуг связи к Контракту стороны согласовали тарифный план, стоимость оказываемых услуги размер абонентской платы.

Из представленных истцом расчета, счетов, счетов–фактур, актов оказанных услуг следует, что за период с февраля 2017 г. по октябрь 2017 г. оператор связи оказал ответчику услуги связи на сумму 264 319 руб. 46 коп.

Истец направлял ответчику почтовой корреспонденцией счета, счета- фактуры, акты приема-передачи оказанных услуг за спорный период.

30.11.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в те- чение 30 календарных дней с даты направления претензии оплатить задолжен- ность в добровольном порядке. Однако в материалах дела отсутствует ответ на данную претензию.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость оказанных услуг связи, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осу- ществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установ- ленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), дей- ствующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. (далее – Закон о связи) оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно по- сле оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

На основании пункта 2 статьи 54 Закона о связи и пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г., основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с подпунктом А пункта 25 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке оказания услуг телефонной связи» № 1342

от 09.12.2014 г., абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Таким образом, абонент обязан оплатить фактически оказанные ему оператором услуги связи в полном объеме, установленном оборудованием связи, учитывающим объем оказанных услуг связи оператором связи, по цене, уста- новленной договором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а креди- тор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия- ми обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторон- ний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодек- сом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 307, 307.1., 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно дока- зать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления послед- ствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обос- нование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятель- ствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факты заключения договора на оказание услуг связи, выполнения соответствующих услуг истцом для ответчика и их стоимость, а также сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде под- тверждены истцом документально и не оспорены ответчиком.

Ответчик не представил доказательств оплаты услуг связи за спорный период. Поскольку оплата не произведена до настоящего времени, то требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждено материа- лами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по данному делу подлежит взысканию 264 319 руб. 46 коп. задолженности за период с февраля 2017 по октябрь 2017.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец просил зачесть в счёт уплаты государственной пошлины по данному делу денежные средства, пере- численные ПАО «Ростелеком» по платёжному поручению № 332421 от 08.06.2017 г. в сумме 8 555 руб.

В соответствии с пунктом 333.21. Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 8 286 руб.,

С учетом итога рассмотрения дела, фактически понесенные истцом судебные расходы, возмещаются за счет ответчика в сумме 8 286 руб., а

269 руб. возвращаются истцу как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регистрационно- вычислительный центр г.Липецка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 264 319 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги связи за период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года по договору № 15420 от 01.01.2017 об оказании услуг связи, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 286 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета частично государственную пошлину в сумме 269 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 332421 от 08.06.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изго- товления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов