Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А47-2325/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2325/2022
г. Оренбург
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства ОГРН 1035601950361, ИНН <***>, Оренбургская область

к муниципальному унитарному предприятию "Сельские коммуникации Гайского городского округа" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 10 733 368 руб. 68 коп.

от участников процесса: явки нет.


Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Сельские коммуникации Гайского городского округа" о взыскании задолженности по оплате поставки энергоресурсов и холодной воды по договорам № 300903 от 01.01.2020, № 300931 от 01.01.2020, № 301083 от 01.01.2021 в общей сумме 10 733 368 руб. 68 коп.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в их отсутствие.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2021 между истцом (организация водопроводно-канализационого хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 301082, согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационого хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 5 договора режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) указывается по форме согласно приложению № 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную (питьевую) воду, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную в истекшем месяце холодную воду в объеме фактически потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, актов выполненных работ, счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационого хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационого хозяйства.

На аналогичных условиях заключены между сторонами договора №301083 от 01.01.2021, №300931 от 05.02.2020, №300903 от 01.01.2020.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг на общую сумму 10 733 368 руб. 68 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований), подписанные организацией водопроводно-канализационого хозяйства и абонентом без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг, в целях проведения оплаты оказанных по договорам услуг истцом выставлены счета-фактуры.

Как указывает истец, задолженность ответчика составила 10 733 368 руб. 68 коп.

МУП ЖКХ в адрес МУП "СК ГГО" за направлены претензии №1761 от 12.11.2021, №1762 от 12.11.2021, №1763 от 12.11.2021,№1764 от 12.11.2021 требование об оплате задолженности по договорам, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договоров холодного водоснабжения и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемые договора содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены акты оказанных услуг на общую сумму 10 733 368 руб. 68 коп., подписанные ответчиком без замечаний к объему и качеству принятых услуг.

Как указывает истец, ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, задолженность составила 10 733 368 руб. 68 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск (л.д. 101) судом отклонены.

В обоснование возражений ответчиком указано в Арбитражном суде Оренбургской области находилось на рассмотрении дело №А47-2850/2021, решением суда от 21.05.2021 исковые требования удовлетворены. Требования, заявленные в настоящем иске аналогичны требованиям, рассматриваемым в деле №А47-2850/2021.

Между тем, согласно официальной информации, размещенной на сайте "Картотека Арбитражных дел" исковые требования заявленные в рамках дела №А47-2850/2021 основаны на заключенном между истцом и ответчиком договоре №400196 от 20.03.2019, тогда как настоящие требования предъявлены в рамках договоров №301083 от 01.01.2021, №300931 от 05.02.2020, №300903 от 01.01.2020.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 10 733 368 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 76 667 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 129 118 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 52 451 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Сельские коммуникации Гайского городского округа" в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства 10 733 368 руб. 68 коп. – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 667 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 451 руб. 00 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова