Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А55-40589/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30 июня 2025 года

Дело №

А55-40589/2024


Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05-17 июня 2025 дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Самарской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Улдуз ФИО4,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области,

об обращении взыскания на земельный участок


при участии в заседании:

от истца – не участвовал, извещен,

от ответчика – не участвовал, извещен,

от третьего лица – не участвовал, извещен,

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Улдуз ФИО4 (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер 63:12:1003010:723, виды разрешенного использования объекта недвижимости по документу: для магазина, для размещения объектов розничной торговли, адрес Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Осинки, ул. Тельмана, 17, стр. 1-Б (тип адреса), месторасположение относительно ориентира, площадь 866 кв.м., вид права: доля в праве собственности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2024 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области.

От истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с непредставлением выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 63:12:1003010:755.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявив перерыв в судебном заседании 05.06.2025 до 17.06.2025.

Судом посредством электронного документооборота сделан запрос в филиал ППК «Роскадастр» по Самарской области, в ответ получены выписки из ЕГРН в отношении помещения с кадастровым номером 63:12:1003010:755, которые приобщена судом к материалам дела.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзывы на иск не представили.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование требований и возражений, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Специализированном отделении судебных приставов по Самарской области ГМУ ФССП России на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 59412/23/98063-СД в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 Улдуз ФИО4, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, на общую сумму 832 553 руб. 24 коп.

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства по взысканию налогов и сборов, включая пени:

1. исполнительное производство № 59412/23/98063-ИП - возбуждено 02.10.2023 на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1812 от 29.09.2023, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 451 259 руб. 07 коп.;

2. исполнительное производство № 223436/24/98063-ИП - возбуждено 13.08.2024 на основании исполнительного документа; акт органа, осуществляющего контрольные функции № 4374 от 09.08.2024, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, Предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 381 294 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем в адрес должника направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Требования исполнительных документов в установленный законом срок должником не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на расчетных счетах, отрытых на имя должника в кредитных учреждениях. Денежные средства на депозитный счет Отдела не поступали. Согласно сообщению органа, выдавшего исполнительный документ, сумма долга уменьшена на 200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с возбуждением исполнительного производства истцом направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответу, поступившему из ГИБДД МВД России, транспортные средства у должника отсутствуют.

Согласно ответу, поступившему из Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области (выписке из ЕГРН), за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

1. земельный участок, кадастровый номер 63:12:1003010:722, виды разрешенного использования объекта недвижимости: по документу Для магазина, Для размещения объектов, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, (тип адреса), месторасположение относительно ориентира, площадь 378 кв.м., погрешность 5, вид права, доля в праве: собственность.

2. земельный участок, кадастровый номер 63:12:1003010:723, виды разрешенного использования объекта недвижимости: по документу Для магазина, Для размещения объектов розничной торговли, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, стр 1-Б (тип адреса), месторасположение относительно ориентира, площадь 866 кв.м., погрешность 8, вид права, доля в праве: собственность.

3. земельный участок, кадастровый номер 63:12:1003010:574, виды разрешенного использования объекта недвижимости: по документу для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, (тип адреса), месторасположение относительно ориентира, площадь 1185 кв.м., погрешность 24, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

4. земельный участок, кадастровый номер 63:12:1003006:606, виды разрешенного использования объекта недвижимости: по документу для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, (тип адреса), месторасположение относительно ориентира, площадь 862 кв.м., погрешность 21, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

5. земельный участок, кадастровый номер 63:12:1003009:604, виды разрешенного использования объекта недвижимости: по документу для производственных помещений, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район, п/ст Осинки, ул. Л. Толстого, д. 3, (тип адреса), месторасположение относительно ориентира, площадь 500 кв.м., погрешность 24, вид права, доля в праве: собственность.

6. помещение, кадастровый номер 63:12:1003010:755, адрес: <...>, площадь 278,5 кв.м., вид права, доля в праве: собственность.

7. помещение, кадастровый номер 63:12:1003010:631, адрес: <...>, площадь 113,8 кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

8. помещение, кадастровый номер 63:12:1003006:647, адрес: <...>, площадь 90,8 кв.м., вид права, доля в праве: общая совместная собственность.

9. помещение, кадастровый номер 63:12:1003009:718, адрес: <...> площадь 74 кв.м., вид права, доля в праве: собственность.

10. здание нежилое, кадастровый номер 63:12:1003003:675, адрес: Самарская область, Безенчукский район, п.г.т. Осинки, ул., площадь 69,8 кв.м., вид права, доля в праве: собственность.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и направлено для исполнения в Управление федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области.

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 832 553 руб. 24 коп., исполнительский сбор -  26 690 руб. 59 коп.

По состоянию на 15.05.2025, согласно сводке исполнительного производства СОСП по Самарской области, сумма задолженности по исполнительному производству № 59412/23/98063-ИП составляет 451 259 руб. 07 коп., исполнительский сбор – 31 588 руб. 13 коп.; по исполнительному производству № 223436/24/98063-ИП – 353 479 руб. 57 коп., исполнительский сбор – 26 690 руб. 59 коп.

Согласно выписке из ЕГРН, зарегистрированный за должником земельный участок, кадастровый номер 63:12:1003010:723, виды разрешенного использования объекта недвижимости: по документу Для магазина, Для размещения объектов розничной торговли, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, стр 1-Б (тип адреса), месторасположение относительно ориентира, площадь 866 кв.м., погрешность 8, вид права, доля в праве: собственность, - имеет кадастровую стоимость: 702 724 руб. 36 коп.

Данные о кадастровых номерах, расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости, согласно выписке из ЕГРН, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН, помещение с кадастровым номером 63:12:1003010:755, по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Осинки, ул. Тельмана, д. 17, строен. 1б, находится в собственности ФИО3 Улдуз ФИО4, объект недвижимости расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 63:12:1003010:670.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника, которое предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах. Во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом в первую очередь обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом в силу ст. 13 Закона о судебных приставах, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и интересов не только взыскателя, но и должника.

Как указано в пункте 58 Постановления № 50 после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

При этом ответчик не лишается своих прав, предусмотренных пунктом 5 статьи 69 и статьей 85 Закона № 229-ФЗ, в части указания имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь и выражения несогласия по поводу оценки имущества в установленном порядке. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ответчиком доказательств того, что последний обращался к судебному приставу исполнителю в части указания имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь и выражения несогласия по поводу оценки имущества, в установленном порядке не представлено.

Доказательства наличия у ответчика иного имущества, соразмерного сумме задолженности, за счет которого можно было бы оперативно удовлетворить требования кредиторов, индивидуальным предпринимателем  не представлено.

Факт наличия в отношении ответчика исполнительного производства подтвержден материалами дела и по существу не оспаривается, доказательств уплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 1, частями 2, 3, 4 статьи 69, статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве№ суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в размере 6 000 руб. 00 коп. в силу части 1,3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь чст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер 63:12:1003010:723, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...> (тип адреса), площадь 866 кв.м.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Улдуз ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.С. Щанькина