Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А32-10336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-10336/2017
г. Краснодар
29 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Новороссийского филиала (ОГРН/ИИН: 1062309019794/2308119595) к обществу с ограниченной ответственностью «Плодовод» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала-Юго-Западные электрические сети (ОГРН/ИИН: 1022301427268/2309001660) о взыскании 3 075 369,58 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, дов. от 28.12.2016г.;

от ответчика: представитель ФИО2, дов от 22.02.2017г;

от третьего лица: представитель ФИО3, дов. от 23.12.2016г.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» в лице Новороссийского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плодовод» о взыскании 3 075 369,58 руб. безучетного потребления электроэнергии.

Определением суда от 24.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала-Юго-Западные электрические сети.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика против заявленных требований возражала, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

Представитель третьего лица пояснила занимаемую правовую позицию по делу, согласно представленному письменному отзыву.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ.

Между истцом (гарантирующим поставщиком, ГП) и обществом (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 110694, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (п. 3.3.7. договора), осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (п. 3.3.8. договора), незамедлительно информировать сетевую организацию (владельца объектов электросетевого хозяйства) об аварийных ситуациях на энергетических объектах потребителя, плановом, текущем и капитальном ремонте на них (п. 3.3.13. договора), обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 раза в месяц) (п. 3.3.16. договора), незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (Владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства РФ (п. 3.3.17. договора), по уведомлению ГП в присутствии представителя ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства), в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ самостоятельно производить ограничение режима потребления путем отключения собственных электроустановок, а также по заявке ГП вводить ограничения режима потребления электроэнергии потребителям (субабонентам), подключенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя, находящихся в договорных отношениях с ГП, в случае нарушения ими условий договора энергоснабжения (п. 3.3.18. договора), обеспечить доступ к принадлежащим ему энергетическим установкам и энергопримающим устройствам уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) для осуществления действий по ограничению режима потребления или контроля за введением ограничений (Приложение № 3 к договору) (п. 3.3.19. договора), представить ГП список лиц, ответственных за электрохозяйство и соблюдение диспетчерской дисциплины (п. 3.3.25. договора).

ГП имеет право инициировать введение частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроэнергии потребителю, возобновить подачу электроэнергии (мощности), на основаниях и в порядке, предусмотренном в Приложении № 3 к договору и действующим законодательством РФ (п. 3.4.2. договора), потребовать у потребителя компенсации затрат в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии потребителю за невыполнение договорных обязательств, и в связи с восстановлением режима потребления (п. 3.4.6. договора).

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (п. 4.1. договора).

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных приборов учета на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4. - 4.7. договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в Приложении № 1 к договору (п. 4.3. договора).

При не предоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушении целостности пломб – количество поданной ГП электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством РФ (п. 4.5. договора).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, ГП обязан возместить причиненный этим ущерб потребителю (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) (п. 6.1. договора).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.2. договора).

В Приложении № 1 к договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 110694 указан перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), в том, числе ТУ № 1 база по выращиванию и хранению сел. продукции ст. Холмская, ПС 35/10 кВ «Красный Октябрь» ВЛ 10кВ КО2, опора 62 разрешенная мощность 20 кВт.

16.06.2016 работниками сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по точке поставки указанной в Приложении №1 к договору и в присутствии со стороны потребителя ФИО4 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.06.2016 № 15110094, из содержания которого следует, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в срыве, нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля поверителя, неисправности прибора учета, а именно: собственное потребление электросчетчика превышает допустимые значения в 3 раза А-100,2 мА, В-34,2 мА, С-32,1 мА.

На основании указанного акта сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» определен период безучетного потребления электроэнергии и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии.

Исходя из произведенного ПАО «Кубаньэнерго» расчета, гарантирующим поставщиком ОАО «Кубаньэнергосбыт» произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 3 075 369,58 руб.

Поскольку потребителем оплата стоимости безучетно потребленной электроэнергии не произведена, гарантирующий поставщик обратился в суд с настоящим иском исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения № 442).

Названные Основные положения № 442 определяют «безучетное потребление» как потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В обосновании заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.06.2016 № 15110094, из содержания которого следует, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в срыве, нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля поверителя, неисправности прибора учета, а именно: собственное потребление электросчетчика превышает допустимые значения в 3 раза А-100,2 мА, В-34,2 мА, С-32,1 мА.

Возражая против заявленных требований, ответчик представила Протокол поверки № 652 от 24.06.2016г., выданный Отделом поверки и калибровки электрических и радиотехнических средств измерений ФБУ «Краснодарский ЦСМ», согласно которому представленный для поверки прибор учета - счетчик электрической энергии трехфазный статический МЕРКУРИЙ 230 ART-03CN № 25422690, года выпуска 2015, годен для эксплуатации. В процессе проведения поверки нарушений пломб поверителя и следов вмешательства в прибор учета не выявлено.

Согласно п. 1 протокола поверки № 652 от 24.06.2016г. в результате внешнего осмотра счетчик признан соответствующим требованиям п.5.1. методики поверки.

В соответствии с 10.1 "ГОСТ 8.259-2004. Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии. Методика поверки" при внешнем осмотре проверяют комплектность, маркировку, наличие схемы подключения счетчика, отметки о приемке отделом технического контроля или выполнении регламентных работ, а также соответствие внешнего вида счетчика требованиям, изложенным в ГОСТ 6570 или эксплуатационных документах на счетчик конкретного типа. На корпусе и крышке зажимной коробки счетчика должны быть места для навески пломб, все крепящие винты должны быть в наличии, а механические элементы хорошо закреплены.

Таким образом, в результате осмотра счетчика специалистами ФБУ «Краснодарский ЦСМ» не выявлено признаков нарушения пломб поверителя.

В целом по результатам проведенной поверки прибора учета был сделан вывод о годности проверенного счетчика электрической энергии к эксплуатации по всем контролируемым параметрам.

Кроме того, ответчиком представлено заключение специалиста НПЭО «Кубань-Экспертиза» ФИО5 от 05.05.2017 за исх. № 2017/04/20 72-1НП по исследованию прибора учета МЕРКУРИЙ 230 ART-03CN № 25422690, согласно которому на дату 24.06.2016г. электросчетчик МЕРКУРИЙ 230 ART-03CN № 25422690 2015 года выпуска являлся работоспособным, корректно исчисляющим показания потребления энергии, то есть в нормальном (положительном) функциональном состоянии, что подтверждается протоколом проверки № 652 от 24.06.2016г. Допустимое, превышение собственного потребления счетчика электроэнергии МЕРКУРИЙ 230 ART-03CN № 25422690 2015 года выпуска не является основанием для выхода из строя данного прибора, а вся информация о данного рода превышениях и авариях отражена в журнале событий памяти прибора.

Кроме того, ответчиком представлено экспертное заключение НПЭО «Кубань-Экспертиза» от 19.06.2017 за исх.№ 2017/06/19 72/1-1НП по трасологическому исследованию прибора учета МЕРКУРИЙ 230 ART-03CN № 25422690, согласно которому специалист провел исследование крепежных винтов, предназначенных для соединения лицевой панели и основного корпуса электросчетчика. Верхние головки монтажных винтов имеют крестообразные прорези для осуществления сборки и разборки частей прибора. На поверхности верхней части данных винтов специалист не обнаружил видимых следов от использования любого типа отверток или иного электромонтажного специализированного инструмента. В ходе проведения исследования пластмассового корпуса прибора учета специалистом не найдено на его поверхности глубоких царапин, трещин, специально созданных щелей существенных размеров и отверстий, а так же изменений в геометрической формы и деформаций. Свинцовые пломбы не имеют следов нарушения целостности полимерной лески либо ее растяжения. При изучении металлического (свинцового) тела каждой пломбы, на ее поверхности отсутствуют следы повреждений, а так же нет признаков существенного изменения геометрической формы, как оттиска клейма, так и самой пломбы. При углубленном изучении оттисков на данных пломбах, специалистом не найдено нарушение технологии обжатия пломб. Данные обстоятельства дают возможность специалисту утверждать о том, что на исследуемые элементы пломбировочной оснастки не оказывалось внешнего воздействия с целью разгибания или иного видоизменения формы основного тела свинцовой пломбы.

Таким образом, эксперты пришли к выводу о том, что в приборе учета электроэнергии «Меркурий 230 ART-00 CN» з/н 25422690 2015 г. в. признаки внешнего воздействия, направленные на вскрытие данного прибора, либо возможные признаки внешнего повреждения всех пломбировочных элементов, с целью дальнейшей разборки прибора учета не выявлены. Внутри корпуса прибора учета электроэнергии специализированные электронные платы, позволяющие искажать реальные показания потребления, а так же, модули удаленного управления прибором, которые не предусмотрены заводом изготовителем, не найдены.

Кроме того, суд отмечает, что вывод о том, что собственное потребление электросчетчика превышает допустимые значения в 3 раза А-100,2 мА, В-34,2 мА, С-32,1 мА сделан представителями сетевой организации на основании проведения замеров.

Как следует из копии акта допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета от 16.06.2016 №0905898, представленной сетевой организацией, замеры производились клещами токоизмерительными АТК 2200 № 07250326.

При этом в представленной потребителем копии акта допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета от 16.06.2016 №0905898 отсутствует указание на прибор, с помощью которого производилась инструментальная проверка.

Третьим лицом в материалы дела представлена копия свидетельства о поверке от 11.12.2015 №807/62 в отношении клещей токоизмерительных АТК-1001 № 07250326.

Вместе с тем, свидетельство о поверке в отношении клещей токоизмерительных АТК 2200 № 07250326, указанных в представленной третьим лицом копии акта допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета от 16.06.2016 №0905898, не представлено.

Таким образом, невозможно достоверно установить, при помощи какого прибора производилась проверка схемы учета потребителя, в связи с чем нельзя считать доказанным выявленную представителями третьего лица неисправность прибора учета.

Поскольку вывод представителей третьего лица, проводивших проверку, о нарушении пломбы поверителя и неисправности прибора учета не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, факт безучтеного потребления истцом и третьим лицом не доказан, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин