Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А75-2813/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2813/2018
31 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» (место нахождение: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 02.08.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техносила» (место нахождение: 620085, <...>, ОГРН <***> от 20.04.2006, ИНН <***>) о взыскании 11 765 рублей 30 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Теплоснабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техносила» (далее – ответчик) о взыскании пеней в сумме 11765,30 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту на поставку запасных частей к насосам типа СЭ от 03.07.2017 № Т-06-0307/17.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между предприятием (заказчик) и обществом (поставщик) заключен контракт от 03.07.2017 № Т-06-0307/17, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить в порядке и сроки, указанные в настоящем контракте, запасные части к насосам типа СЭ (далее – товар), с техническими, качественными и эксплуатационными характеристиками, в количестве согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту), в срок согласно разделу 4 контракта (не позднее 90 дней с даты подписания контракта сторонами).

Цена контракта составляет 1 220 913,17  руб. (п. 2.2. контракта).

Согласно п. 2.4. контракта расчет за поставленный товар осуществляется не более чем в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной по форме № ТОРГ-12, при наличии соответствующих документов качества и бухгалтерских документов (счета-фактуры (счета), оформленного в соответствии с требованиями НК РФ).

Обеспечение исполнения контракта предоставляется заказчику до заключения контракта. Размер обеспечения исполнения контракта составляет 81 208,40 руб. (5% процент от начальной (максимальной) цены контракта).  

Согласно раздела 11 контракта контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до исполнения всех обязательств по контракту, а части расчетов, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки - до полного исполнения.

Обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, товар по контракту поставлен частями, что подтверждается актами приемки товара, заключениями проведенных экспертиз (л.д. 25-29). 

Согласно п. 6.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и рассчитывается по формуле, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (далее – Постановление № 1063).

В соответствии с п. 6.10 контракта в случае неисполнения поставщиком обязанностей по выплате неустойки (пени, штрафа), предусмотренных условиями контракта, заказчик вправе, в том числе в случае обеспечения исполнения обязательств по настоящему контракту способом внесения денежных средств – удержать сумму неустойки (пени, штрафа) за счет внесенных денежных средств, без обращения в суд.

Претензии истца, направленные в адрес ответчика, об уплате неустойки остались без ответа (л.д. 30).

С учетом произведенного удержания денежных средств в сумме 81 208,40 руб., перечисленных ответчиком в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту, истцом взыскивается неустойка в сумме 11 765,30 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств предприятие обратилось с иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Факт нарушения сроков поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

За нарушение сроков поставки истцом ответчику начислена неустойка 92 973,70 руб.

Согласно пункту 6.10 уплата неустойки, штрафов, пеней обеспечена суммой 81 208,40 руб. Таким образом, ответчик вправе удержать сумму неустойки из предоставленного истцом обеспечения.

Истец на основании пункта 6.10 контракта удержал из суммы обеспечения неустойку в размере 81 208,40 руб.

Претензии (требования) истца об уплате неустойки в сумме 11 765,30 руб., превышающей сумму обеспечения по контракту ответчиком не исполнены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную ко взысканию сумму неустойки и обстоятельства ее образования не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценивается судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 11 765,30 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносила» в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» 11 765,30 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                С.В. Бухарова