Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А40-47865/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47865/21-76-292
г. Москва
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лифтит»

к ООО «МЛК»

о взыскании по договору поставки № 2018-19 от 25.06.2018 долга в размере 61 281 евро 26 центов, неустойки в размере 612 евро 81 центов,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 24.09.2020 (представлен диплом),

от ответчика: не явился, извещен

в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.05.2021 по 12.05.2021

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лифтит» обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с ООО «МЛК» задолженности по договору поставки № 2018-19 от 25.06.2018 долга в размере 61 281 евро 26 центов, неустойки в размере 612 евро 81 центов.

Определением от 23.03.2021 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 06.05.2021. Стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лифтит» (далее – Истец) и ООО «МЛК» (далее – Ответчик) заключен Договор поставки оборудования №2018-19 от 25 июня 2018 г. (далее – Договор).

Согласно п. 3.1. Договора, оборудование поставлялось согласно заявкам Ответчика.

Товар принят Ответчиком в полном объеме без замечаний, что подтверждается товарными накладными №УТ-14 от 30.01.2019 г.; № УТ-40 от 14.02.2019 г.; №УТ-232 от 31.05.2019 г., № УТ-532 от 28.10.2019 г.; № УТ-465 от 08.10.2019 г., № УТ-533 от 28.10.2019 г.; № УТ-356 от 06.08.2019 г.; № УТ-534 от 28.10.2019 г.; № УТ-379 от 14.08.2019 г.; № УТ-425 от 10.09.2019 г.; № УТ-461 от 07.10.2019 г.; № УТ-438 от 25.09.2019 г.; № УТ-556 от 15.11.2019 г.; № УТ-617 от 11.12.2019 г.; № УТ-493 от 17.10.2019 г.; № УТ-567 от 19.11.2019 г., № УТ-11 от 21.01.2020 г.; № УТ-620 от 11.12.2019 г., № УТ-29 от 11.02.2020 г.; № УТ-545 от 07.11.2019 г.; № УТ-557 от 15.11.2019 г.; № УТ-584 от 03.12.2019 г.; № УТ-583 от 28.11.2019 г.; № УТ-618 от 11.12.2019 г.; № УТ-641 от 19.12.2019 г.; № УТ-88 от 04.03.2020 г., № УТ-115 от 17.03.2020 г., № УТ-155 от 10.04.2020 г.; № УТ-89 от 04.03.2020 г., № УТ-116 от 17.03.2020 г., № УТ-181 от 30.04.2020 г.; № УТ-91 от 04.03.2020 г., № УТ-117 от 17.03.2020 г., № УТ-156 от 10.04.2020 г.; № УТ-4 от 17.01.2020 г., № УТ-30 от 11.02.2020 г.; № УТ-87 от 03.03.2020 г., № УТ-184 от 30.04.2020 г.; № УТ-114 от 17.03.2020 г.; № УТ-23 от 03.02.2020 г.; № УТ-86 от 03.03.2020 г., № УТ-183 от 30.04.2020 г.; № УТ-80 от 27.02.2020 г.; №УТ-123 от 20.03.2020 г., подписанными полномочным представителем ответчика.

Согласно п. 2.6. Договора, Ответчик производит полную оплату оборудования в течение 30 рабочих дней после передачи.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 – 21.06.2020 г., согласно которому задолженность ответчика составила 7 277 313, 47 руб.

В течение августа и сентября 2020 г. произведен частичный возврат неоплаченного оборудования Истцу, что подтверждается подписанными Истцом документами о возврате.

Сумма задолженности Ответчика по Договору, с учетом частичного возврата, составляет 61 281, 26 евро.

В соответствии с п. 2.4. Договора, согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса, оплата стоимости оборудования, выраженная в евро, производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая просрочку уплаты Ответчиком стоимости оборудования в течение более двух недель, в соответствии с п. 4.4. Договора подлежит начислению неустойка в максимально допустимом размере 1% от просроченной уплатой суммы задолженности, что составляет 612, 81 евро.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Направленная истцом претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 70, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МЛК» в пользу ООО «Лифтит» задолженность по договору поставки № 2018-19 от 25.06.2018 долга в размере 61 281 евро 26 центов, неустойку в размере 612 евро 81 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения суда и государственную пошлину в размере 50 525 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья:

Н.П. Чебурашкина