Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-14291/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14291/18-39-108
г. Москва
28 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Лакоба Ю.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОАО «РЖД» к АО «Т-ГЕНЕРАЦИЯ»

о взыскании долга в размере 47 750,28 руб.

Без вызова сторон.


УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Т-ГЕНЕРАЦИЯ» о взыскании задолженности в размере 47 750,28 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Эксплуатационным вагонным депо Орехово-Зуево - структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и АО «Т-Генерация» подписано гарантийное письмо № П/503 от 14.04.2016 г. на проведение текущего отцепочного ремонта грузового вагона № 62721089, в соответствии с которым Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательство производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов.

В соответствии с п.1, указанного гарантийного письма Заказчик обязан оплачивать подрядчику стоимость текущего отцепочного ремонта на основании фактических затрат.

02.04.2016г. Эксплуатационным вагонным депо Орехово-Зуево Московской дирекции инфраструктуры — структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» были выполнены работы по техническому ремонту грузового вагона № 62721089.

Проведение отцепочного ремонта подтверждается следующими документами документов о проведении работ по ремонтопригодности колесных пар: уведомлением о принятии вагона в ремонт, уведомлением о приемке грузового вагона из текущего отцепочного ремонта; дефектной ведомостью, расчетно-дефектной ведомостью.

Текущий отцепочный ремонт вагона - ремонт, выполняемый для обеспечения или восстановления работоспособности грузового вагона с заменой или восстановлением отдельных частей, переводов вагонов в нерабочий парк и подачей на специализированный путь.

В нарушении пунктов указанного гарантийного письма ответчиком не была произведена оплата услуг за выполненные работы по ремонту грузового вагона № 62721089 в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 47750 руб. 28 коп.

Согласно ст. 21 ФЗ от 10.01.2003г. № 17-ФЗ « О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а так же другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.

В соответствии с п.З ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Руководствуясь указанным условием Договора, Истец направил в адрес Ответчика претензию В адрес ответчика была направлена претензия № 795 от 14.07.2016г. о погашении указанной задолженности. Однако до настоящего времени указанная задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, подрядчик обязан безвозмездно устранить недостатки в разумный срок либо возместить расходы заказчика на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в Договоре на плановый ремонт.

В соответствии со ст. ст. 721,722 ГК РФ в отсутствие специальных условий в договоре подряда, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а в случае если законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Ответчиком в материалы дела отзыва на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представлено, доводы истца не оспорены.

Учитывая изложенное, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 401, 1096 Гражданского кодекса, статьями 4965, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Т-ГЕНЕРАЦИЯ» в пользу ОАО «РЖД» долг в размере 47 750,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Ю. Лакоба