Постановление от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-120413/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58461/2018

Дело № А40-120413/18
г. Москва
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 года

по делу № А40-120413/18, принятое судьей Паньковой Н.М.

по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»

к ГБУ г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО»

третье лицо: ПАО «МОЭСК»

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 22.05.2018)

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 09.01.2018)

от третьего лица: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО" о взыскании задолженности по договору № 92917963 от 20.10.1999 г. в общем размере 1 400 808 руб. 51 коп., в том числе: 1 118 319 руб. 08 коп. – сумму основного долга, 282 489 руб. 43 коп. – законную неустойку, а также произвести дальнейшее начисление неустойки на сумму основного долга 1 118 319 руб. 08 коп., по правилам ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 25.05.2018 по дату фактической оплаты.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК").

Решением суда от 14 сентября 2018г. иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой заявитель указал на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Просил решение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что в спорный период дом находился в управлении ЖСК «Агрегат».

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, настаивая на его законности и обоснованности.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участие своего представителя в судебном заседании апелляционного суда не обеспечило.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 156, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции указал, что между ПАО "Мосэнергосбыт" и ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО" заключен Договор энергоснабжения №92917963 от 20.10.1999 г., в соответствии с условиями которого ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 20.10.2016 г. по 05.12.2016 г. на общую сумму 1 118 319,08 руб. Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 118 319,08 руб., за период с 20.10.2016 г. по 05.12.2016 г. Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, требования истцом заявлены на основании актов безучетного потребления электроэнергии, объем безучетного потребления был рассчитан энергосбытовой организацией на основании пункта 195 Правил N 442 как произведение максимальной мощности на количество часов в периоде безучетного потребления.

Так истец в иске сослался на следующие обстоятельства.

Сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» проведена проверка потребления электрической энерги 05.12.2016 года, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены Акты №23Ю-041992-035 от 05.12.2016 г. №2310-041993-035 от 05.12.2016 г., №23Ю-041994-035 от 05.12.2016 г., №23Ю-041995-035 от 05.12.2016 г. Расчет безучетного. потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194.195 Основных положений.

Таким образом, истец утверждает, что Ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 20.10.2016г. по 05.12.2016г. на общую сумму 1 118 319,08 руб.

При определении объема коммунальных услуг, подлежащих оплате в жилых домах, подлежат применению Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Пункт 21 Правил N 124 предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения N 442), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124.

В силу пункта 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами N 354.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что энергоснабжение осуществлялось в отношении многоквартирного жилого дома для предоставления гражданам - непосредственным потребителям коммунальных услуг, а не в целях перепродажи, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы законодательства, применяемые в отношении граждан-потребителей, в частности, Правила № 354, а при расчетах за коммунальные ресурсы надлежит использовать тарифы, установленные для населения (п. 1, 37, 38, 52 Правил № 354).

Поскольку электрическая энергия использовалась для нужд населения, независимо в чьем управлении дом находился в спорный период – ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» или ЖСК «Агрегат», что истцом не опровергнуто, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения объема потребления электроэнергии в соответствии с п. 194, 195 Основных положений. Поскольку истец, предъявляя данный иск, определил объем безучетного потребления на основании п. 195 Основных положений, который не подлежит применению в рассматриваемой ситуации, а расчет, основанный на положениях правил № 354, в материалах дела отсутствует и истцом не составлялся, документы, подтверждающие такой расчет истцом также не представлялись (ст. 65 АПК РФ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Аналогичная правовая позиция поддержана в определении Верховного суда Российской Федерации от 11.04.2017 № 309-ЭС17-2889.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2018 года по делу № А40-120413/18 отменить.

Иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» в пользу ГБУ г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО» расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Д.Н. Садикова

Судьи Н.И. Левченко

Т.В. Захарова