Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А55-39156/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 августа 2023 года

Дело №

А55-39156/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 27.07.2023 – 03.08.2023 (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Самарское транспортное управление" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 107947, <...>, ком. 7

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом





УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарское транспортное управление" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в котором просит взыскать задолженность по договорам-заявкам от 28.02.2022 №0561/4-АБ(4) и от 28.02.2022 №0559/4-АБ(4) в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В материалы дела поступило ходатайство истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении размера исковых требований до суммы 330 000 руб.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истца. Ценой иска считать сумму 330 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.07.2023 объявлялся перерыв до 03.08.2023 до 09 час. 17 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Самарское транспортное управление» (далее Ответчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее Истец) были заключены Заявка-договор №0561/4-АБ(4) от 28 02 2022 г, Заявка-договор №0559/4-АБ(4) от 28 02 2022г на перевозку груза (далее по тексту Договоры).

Заключенным договором был определен пункт доставки груза <...>.

Выполнение работ по доставке груза подтверждается транспортными накладными от 13.12.2022 г., а также Универсальным передаточным документом № 14 от 15.03.2022 г и Универсальным передаточным документом №15 от 15.03.2022г.

Пунктом 12 заключенных договоров установлена стоимость оказанных услуг, которая составила 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в том числе НДС за один рейс, общая сумма по договорам 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей. Оплата производиться за безналичный расчет (с НДС) на расчетный счет Перевозчика, следующим образом Предоплата по 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей по каждому договору по факту загрузки транспортного средства и скана счета в течение 1-4 б.д остаток 210 000 (двести десять тысяч) рублей в течение 7-10 банковских дней после получения Заказчиком сканов ТТН и квитка об отправке оригиналов почтой, счета, акта оказанных услуг (иных сопроводительных документов, подтверждающих доставку груза).

Согласно договорам, груз был загружен 09.03.2022г в г. Вологде на транспортные средства Мерседес № М125СВ159, п/п ВХ433350 под управлением водителя ФИО3 и Мерседес №А676ВУ199, п/п АН524359 под управление водителя ФИО4 Сканированные счета на предоплату №33 и №34 от 09.03.2022 были отправлены на емейл stuandrey5@gmail com менеджера ФИО5 10.03.2022. Предоплата в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с учетом НДС по обеим заявкам должна была поступить в период с 11.03.2022 по 16.03.2022, Но на расчетный счет предоплата в указанный период не поступила Частичная предоплата поступила только 23 03 2022 в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей по платежному поручению (далее по тексту п/п) №800 от 22.03.22, 23.03.2022 в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей по п/п №807 от 23.03.22, 24.03.2022 в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей по п/п №811 от 24.03.22, 06.04.2022 в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей по п/п №921 от 06.04.22 Согласно договорам выгрузка груза по адресу <...> произошла 15 03 2022, согласно ТТН Сканированные копии документов, а именно Счет, акт, УПД и ТТН были отправлены на емейл ФИО5 16 03 2022 Оригиналы документов Счет №33 от 09.03.2022, акт №33 от 15.03.2022, УПД №14 от 15.03.2022, ТТН Б-027 от 13.12.2021, Счет №34 от 09.03.2022, акт №34 от 15.03.2022, УПД №15 от 15.03.2022, ТТН Б-028 от 13.12.2021 , согласно списку отправлений от 23.03.2022 Оплату за выполненную работу по счетам должны было поступить на наш расчетный счет не позднее 08.04 2022.

Истец указывает, что ответчиком была произведена частичная оплата.

Общая сумма частичной оплаты ответчика составляет 390 000 (Триста девяносто тысяч) рублей с НДС

Остаток задолженности Ответчика - денежные средства в размере 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей с учетом НДС на наш счет не поступили по настоящее время.

Досудебная претензия об оплате задолженности была отправлена 25.10.2022 года, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61402676008396.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение услуг по договору.

Претензий по качеству, срокам оказания перевозки груза ответчик не предъявлял, однако, обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик факт оказания услуги не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарское транспортное управление" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 330 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарское транспортное управление" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.



Судья


/
А.Ф. Лигерман