Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А05-9936/2016

Арбитражный суд Архангельской области (АС Архангельской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



2700/2017-34287(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 42-07-99

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А05-9936/2016
г. Архангельск
20 апреля 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 апреля 2017 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витязевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 163046 <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:163000 <...>) (далее – должник)

при участии в заседании представителей:

от временного управляющего, должника, кредиторов: не явились (извещены)

установил:


Временным управляющим, собранием кредиторов заявлены ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об утверждении конкурсным управляющим ФИО1.

Возражений на ходатайства в материалы дела не представлено.

Временный управляющий, должник, кредиторы в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено с учетом следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2016 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

В связи с завершением установленного срока на проведение наблюдения, дело назначено к рассмотрению в данном судебном заседании.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 10.04.2017, содержащий ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов 10.04.2017 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего от 03.04.2017 следует, что в период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому, общая сумма требований кредиторов включенных в реестр составляет 24 093 875 руб. 34 коп., период неплатежей превышает три месяца, балансовая стоимость имущества составляет 2 147 000 руб.

Согласно анализу финансового состояния, должник является неплатежеспособным, необходимо открыть конкурсное производство, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для введения внешнего управления и финансового оздоровления в отношении должника, равно как и для утверждения мирового соглашения, отсутствуют, поскольку такие решения собранием кредиторов не принимались.

Должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, денежные обязательства не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, следовательно, должник является несостоятельным (банкротом).

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие

конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд считает возможным открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев.

В соответствие со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов 10.04.2017 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим ФИО1.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация Северная столица» в письме от 17.04.2017 представил информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств о том, что управляющий не соответствует установленным требованиям, материалы дела не содержат, что является основанием для его утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: ФИО1, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация Северная столица», ИНН <***>, регистрационный № 4976 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; почтовый адрес: 163000, <...>, секц. 5, оф. 1.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), которая подлежит взысканию с должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника банкротом, открывает конкурсное производство и утверждает конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:


Признать общество с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО1.

С даты вынесения решения наступают последствия установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 30 мин. 19 октября 2017 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 302.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Грандстройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственности «Норд Девелопмент» 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Цыганков



Суд:

АС Архангельской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Норд Девелопмент" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Грандстройпроект" (подробнее)

Иные лица:

Октябрьский районный суд г.Архангельска (подробнее)
ООО Рычкова Елена Геннадьевна (директор "Грандстройпроект") (подробнее)
Отдел судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (Союз АУ "СРО СС") (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (подробнее)

Судьи дела:

Цыганков А.В. (судья) (подробнее)