Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № А63-4189/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-4189/2019
г. Краснодар
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кевсала» Прокопцева Геннадия Витальевича, ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ямал», третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Ново-Кевсалинское», Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ямал» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу № А63-4189/2019, установил следующее.

Конкурсный управляющий ООО «Кевсала» Прокопцев Г.В. (далее – управляющий) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Ямал» (далее – общество) об истребовании из незаконного владения в конкурсную массу ООО «Кевсала» права аренды на земельный участок общей площадью 11 523 835 кв. м, с кадастровым номером 26:02:000000:4072 и 237/1420 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:02:000000:4072.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ново-Кевсалинское», Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2019 по делу № А63-4189/2019 исковые требования удовлетворены.

Общество, не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, которая определением от 14.10.2019 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 14.10.2019, дело – направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, полный текст решения суда первой инстанции изготовлен 23.08.2019, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 24.08.2019 и истек 24.09.2019, апелляционная жалоба сдана на почту 24.09.2019, в связи с чем срок не пропущен.

В отзыве на кассационную жалобу управляющий указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Решение первой инстанции изготовлено в полном объеме 23.08.2019, то есть, срок подачи апелляционной жалобы на этот судебный акт истек 23.09.2019.

Общество уведомлено о рассмотрении дела, полный текст решения суда первой инстанции от 23.08.2019 опубликован на официальном сайте в сети Интернет 26.08.2019.

Апелляционный суд установил, что жалоба общества на решение от 23.08.2019 сдана на почту 24.09.2019 (не оспаривается), то есть по истечении срока на обжалование. При этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Установив названные обстоятельства, апелляционный суд обоснованно вернул жалобу.

Довод заявителя жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы истек 24.09.2019, основан на неверном толковании норм права. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 6 пункта 2 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснил, что если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц – 25.12.2012 (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26.12.2012, днем его окончания является 25.01.2013. Из материалов рассматриваемого дела следует и суд апелляционной инстанции установил, что последний день процессуального срока приходится на рабочий день – 23.09.2019. С учетом изложенного вывод суда о том, что срок на апелляционное обжалование решения суда, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 23.09.2019, является верным. Отсутствие ходатайства податель жалобы не оспаривает.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу № А63-4189/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий О.Л. Рассказов

Судьи В.В. Аваряскин

И.И. Фефелова