Решение от 24 января 2023 г. по делу № А28-4076/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http:// kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4076/2022
г. Киров
24 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 610020, Россия, г. Киров, Кировская область, ул. Пятницкая, д.32)

к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 610020, <...> почтовый адрес: 610002, <...>)

о признании недействительными договоров аренды лесных участков и обязании возвратить лесные участки по актам приема-передачи

третье лицо - Правительство Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610019, Россия, <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.08.2022, ФИО4 по доверенности от 05.05.2022 посредством веб-конференции,

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 28.11.2022

У С Т А Н О В И Л:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческое предприятие «Алмис (далее Общество, ООО ПКП «Алмис») о признании недействительными 24 договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности: от 21.12.2015 № 2-2, от 02.11.2015 № 2-14, от 10.11.2017 № 6-15, от 10.11.2017 № 6-16, от 30.11.2017 № 16-41, от 25.12.2017 № 16-42, от 10.11.2015 № 17-55, от 11.12.2015 № 17-56, от 25.11.2016 № 17-57, от 04.09.2015 № 20-69, от 04.09.2015 № 20-68, от 04.09.2015 № 20-70, от 07.07.2016 № 26-1, от 17.08.2016 № 26-08, от 19.09.2016 № 26-09, от 20.09.2016 № 26-10, от 20.09.2016 № 26-11, от 20.09.2016 № 26-12, от 16.09.2015 № 30-32, от 12.09.2016 № 35-65, от 16.09.2016 № 35-66, от 29.06.2015 № 38-17, от 04.09.2015 № 39-25, от 08.12.2015 № 39-27, применении последствий недействительности сделок и обязании общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческое предприятие «Алмис возвратить министерству лесные участки, предоставленные на основании вышеуказанных договоров аренды по актам приема-передачи в течение 5-дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик исковые требования не признал в полном размере, представил отзыв на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по делу.

Третье лицо полностью поддержало исковые требования министерства, представило отзыв на иск.

Из материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

ООО ПКП «Алмис» реализует инвестиционный проект в области освоения лесов «Модернизация лесоперерабатывающего завода ООО ПКП «Алмис».

Заявка ООО ПКП «Алмис» на реализацию инвестиционного проекта утверждена распоряжением Правительства Кировской области от 06.02.2014 №22 «Об утверждении заявки ООО ПКП «Алмис» на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Модернизация лесоперерабатывающего завода ООО ПКП «Алмис»» и согласована Федеральным агентством лесного хозяйства.

Лесные участки, указанные в заявке, предлагаемые для передачи в долгосрочную аренду без проведения аукциона в целях реализации инвестиционного проекта, подобраны на общей площади 481759,7 гектара с установленным ежегодным объемом заготовки древесины 512,82 тыс.куб.м.

Согласно приложению к распоряжению правительства от 06.02.2014 №22 утвержден перечень лесных участков для передачи в аренду ООО ПКП «Алмис» на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 29.09.2014 №1938 инвестиционный проект ООО ПКП «Алмис» включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 29.09.2014 №1938 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов» содержит ключевые показатели проекта: объем потребляемого сырья – 512,82 тыс. куб. м, размер расчетной лесосеки – 512,82 тыс. куб. м.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в период с 2015 по 2017 годы в распоряжение Правительства Кировской области от 06.02.2014 №22 вносились изменения в части замены лесных участков, ранее указанных в заявке Общества и утвержденных распоряжением Правительства № 22, а также вносились изменения графика заключения договоров аренды лесных участков без изменения концепции приоритетного инвестиционного проекта, а именно изменения в перечень лесных участков ООО ПКП «Алмис» внесены и утверждены следующими распоряжениями Правительства Кировской области:

- распоряжение Правительства Кировской области от 20.04.2015 №129;

- распоряжение Правительства Кировской области от 26.08.2015 №327;

- распоряжение Правительства Кировской области от 09.10.2015 №395;

- распоряжение Правительства Кировской области от 26.02.2016 №36;

- распоряжение Правительства Кировской области от 03.06.2016 №175;

- распоряжение Правительства Кировской области от 01.11.2017 № 25.

Распоряжением Правительства Кировской области от 01.11.2017 № 25 в распоряжение Правительства Кировской области от 06.02.2014 №22 внесены изменения, общая площадь лесных участков изменена на 381 247,96 гектара с установленным ежегодным объемом заготовки древесины 512,35 тыс.куб.м., изменения внесены и в перечень лесных участков для передачи в аренду ООО ПКП «Алмис» на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.

6.07.2019 Федеральное агентство лесного хозяйства на основании проведенной внеплановой проверки деятельности органа государственной власти Кировской области и должностных лиц органа государственной власти Кировской области выдало Губернатору Кировской области предписание №2/2019-вп «Об устранении выявленных нарушений при исполнении органами государственной власти Кировской области переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений».

Согласно пункту 7 предписания необходимо обеспечить устранение нарушений, допущенных при внесении изменений в перечень лесных участков, выделенных для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов, реализуемого ООО ПКП «Алмис», срок исполнения: 01.12.2019.

10.10.2019 в соответствии с предписанием Федерального агентства лесного хозяйства от 26.07.2019 №2/2019-вп председателем Правительства Кировской области издано распоряжение от 10.10.2019 №285 «Об отмене некоторых распоряжений Правительства Кировской области», пунктом 1 которого отменено распоряжение Правительства Кировской области от 01.11.2017 №25 «О внесении изменений в распоряжение Правительства Кировской области 06.02.2014 №22».

Не согласившись с указанным распоряжением Правительства № 285, ООО ПКП «Алмис» обжаловало его в Арбитражный суд Кировской области.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2021 по делу А28-14473/2019, вступившим в законную силу, в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческого предприятия «Алмис» о признании недействительным распоряжения Правительства Кировской области от 10.10.2019 №285 «Об отмене некоторых распоряжений Правительства Кировской области» в части отмены распоряжения Правительства Кировской области от 01.11.2017 № 25, отказано.

В соответствии с решением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2021 по делу А28-14473/2019, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022, постановлением АС ВВО от 13.05.2022, судами установлено, что Рослесхоз в пределах полномочий, предусмотренных приведенными положениями ЛК РФ и Положения № 736, установив по результатам проведенной проверки факт нарушения Правительством при принятии Распоряжения № 25 требований пункта 4 действовавшего Постановления № 419, выдал губернатору Кировской области обязательное для исполнения предписание от 26.07.2019 об устранении указанного нарушения (пункт 7 предписания). Данное предписание, как и положенные в его основу материалы проверки, не признаны в установленном законом порядке незаконными (недействительными). Факт выявленного Рослесхозом нарушения Правительством требования пункта 4 Положения № 419 не опровергнут. В этой связи предписание Рослесхоза от 26.07.2019, в том числе его пункт 7, подлежало обязательному и безусловному исполнению губернатором Кировской области.

В 2019году Министерство также обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исками о расторжении всех 24 договоров аренды с ООО ПКП «Алмис» (дела А28-17368/2019, А28-17369/2019, А28-17370/2019, А28-17371/2019, А28-17372/2019). Решениями Арбитражного суда Кировской области по указанным делам в удовлетворении требований Министерства о расторжении договоров аренды отказано, решения вступили в законную силу.

В обоснование исковых требований заявитель указал, что после отмены распоряжением Правительства Кировской области № 285 распоряжения правительства Кировской области № 25, все изменения в перечень лесных участков, утвержденный первоначальным распоряжением правительства Кировской области № 22, отменены, и, соответственно, Обществу должны быть переданы в аренду для реализации инвестиционного проекта только те лесные участки, которые указаны в перечне, утвержденном распоряжением Правительства Кировской области № 22.

Истец пояснил, что предоставление лесных участков, не предусмотренных распоряжением Правительства Кировской области № 22, без внесения изменений в концепцию приоритетного проекта и его согласования в установленном законодательством порядке, является нарушением пункта 18 Положения № 419, пунктом 28-31 Положения № 190.

В тоже время часть лесных участков, в том числе в Рудниковском лесничестве, определенных в перечне лесных участков для передачи в аренду ООО ПКП «Алмис» согласно распоряжению Правительства Кировской областиот 06.02.2014 № 22, в настоящее время уже включены в заявку на реализацию приоритетного инвестиционного проекта другой организации - ООО «Вятский фанерный комбинат», утвержденную решением Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2022 по делу№ А28-7026/2022.

Истец также указал, что в настоящее время предоставление Обществу некоторых лесных участков, указанных в распоряжении Правительства Кировской области № 22, невозможно, однако данное обстоятельство не препятствует, по мнению истца, дальнейшей реализации инвестиционного проекта Обществом.

Истец также указал, что в связи с отсутствием правовых оснований для использования ООО ПКП «Алмис» лесных участков, предоставленных вне концепции приоритетного инвестиционного проекта и распоряжения Правительства Кировской области от 06.02.2014 № 22, на основании распоряжения 10.10.2019 № 285 «Об отмене некоторых распоряжений Правительства Кировской области», учитывая судебные акты по делу № А28-14473/2019, являются недействительными следующие договоры аренды:

1. от 21.12.2015 № 2-2, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером43-43/001-43/001/251/2015-1031/1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Белохолуницкий район, Белохолуницкое лесничество, Белохолуницкое участковое лесничество, лесные кварталы №№ 5-11, 14-16, 22, 23, 32, 38, 39, 41, 42, 45, 46, 48ч, 49, 50, 58-60, 63-66, 71, 79-83, 98; Прокопьевское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 2, 3, 5, 10, 13-17, 19-23, 26-28, 38-40, 47, 50, 52, 60-65, 74, 82, 84, 85, 89-91, 98, 99, 110, 113, 114; Климковское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 51, 70-73, 90-93, 110-115, 129, кадастровый номер 43:03:000000:183, учетная запись в государственном лесном реестре 2.35-2015-11.

2. от 02.11.2015 № 2-14, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером43-43/001-43/001/280/2015-1409/1: лесной участок № 1, имеющий местоположение: Кировская область, Белохолуницкий район, Белохолуницкое лесничество, Белохолуницкое участковое лесничество, лесные кварталы №№ 4, 12, 13; Прокопьевское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 53, 73, 75, 81; Климковское участковое лесничество, лесной квартал № 118, кадастровый номер 43:03:000000:181, учетная запись в государственном лесном реестре2.3-2008-04, лесной участок № 2, имеющий местоположение: Кировская область, Белохолуницкий район, Белохолуницкое лесничество, Белохолуницкое участковое лесничество, лесные кварталы №№ 92, 113, 122; Прокопьевское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 93, 108, кадастровый номер 43:00:000000:1359, учетная запись в государственном лесном реестре 2.33-2015-03.

3. от 10.11.2017 № 6-15, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43:03:000000:212-43/000/2017-1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Дубровское лесничество, Троицкое участковое лесничество, лесные кварталы №№ 47, 59, 60, 99, 100; Лабазнинское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 25-28, 40-44, 60,78-81, 91, 95-98, 109, 111, 114, 115, 127-131, 144, 146-150, 166-171, 188-193, номер части лесного участка согласно кадастрового учета 43:03:000000:212/4, учетная запись в государственном лесном реестре 6.36-2016-03.

4. от 10.11.2017 № 6-16, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43:03:000000:212-43/001/2017-3, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Белохолуницкий район, Дубровское лесничество, Поломское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 1, 3, 4, 7, 8, 16; Троицкое участковое лесничество, лесные кварталы №№ 9, 10, 24, 25, 42, 52, 53, 65-67, 77-80, 91, 106, 107, 113, 114, 117-119; Лабазнинское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 66, 67, 83, 84, 136, 137, 139-141, 157-163, 178-184, номер части лесного участка согласно кадастрового учета 43:03:000000:212/5, учетная запись в государственном лесном реестре 6.35-2016-03.

5. от 30.11.2017 № 16-41, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43:18:000000:159-43/001/2017-1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Мурашинский район, Мурашинское лесничество, Ивановское участковое лесничество, лесные кварталы № 27, 29, 34ч, 35ч, 42ч, 54ч, 62ч, 67ч, 69, 79, 80, 81, 93, 94, 95, 97, 101, 106 ч; номер части лесного участка согласно кадастрового учета 43:18:000000:159/18; номер учетной записи в государственном лесном реестре 16.44-2016-10.

6. от 25.12.2017 № 16-42, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43:18:000000:133-43/001/2017-1,

лесной участок № 1 местоположение: Кировская область, Мурашинский район, Мурашинское лесничество, Боровицкое сельское участковое лесничество, СПК «Ленина», лесные кварталы №№ 3, 11, 12, 18, 19, 20, 29, 30; номер части лесного участка согласно кадастрового учета 43:18:000000:125/5; номер учетной записи в государственном лесном реестре 16.33-2011-09/5; Боровицкое сельское участковое лесничество, СПК «Ленина», лесные кварталы №№ 4, 7, 13, 14, 15, 21, 22, 23, 31, 33; номер части лесного участка согласно кадастрового учета 43:18:000000:133/9, номер учетной записи в государственном лесном реестре 16.40-2013-04/9,

лесной участок № 2 местоположение: Кировская область, Мурашинский район, Мурашинское лесничество, Боровицкое сельское участковое лесничество, СПК «Искра», лесные кварталы №№ 9, 10, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 27, номер части лесного участка согласно кадастрового учета 43:18:000000:133/10, номер учетной записи в государственном лесном реестре 16.40-2013-04/10.

7. от 10.11.2015 № 17-55, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43-43/001-43/001/274/2015-1518/1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Нагорский район, Нагорское лесничество, Мулинское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 56, 62, 79, 80, 85-88, 93-97, 114, 115, 123, 124, 126-128, 131, 133-143; Николаевское сельское участковое лесничество, СПК «Зуевский» лесные кварталы №№ 1-5, кадастровый номер 43:19:000000:113, учетная запись в государственном лесном реестре 17.54-2011-03.

8. от 11.12.2015 № 17-56, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43-43/001-43/001/248/2015-1009/1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Нагорский район, Нагорское лесничество, Заевское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 174-176, 193-197; Верхневятское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 2-7, 9-11, 13-15, 18, 29, 70, 71, кадастровый номер 43:19:000000:114, учетная запись в государственном лесном реестре 17.57-2015-10.

9. от 25.01.2016 № 17-57, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43-43/001-43/001/068/2016-174/1, имеющий местоположение: Кировская область, Нагорский район, Нагорское лесничество, Заевское участковое лесничество, кварталы №№ 57-60, 200, 201, 203, 247, 250; Мулинское участковое лесничество, кварталы №№ 105-107, кадастровый номер 43:19:000000:117, учетная запись в государственном лесном реестре 17.30-2008-04.

10. от 04.09.2015 № 20-69, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43-43/001-43/001/245/2015-1376/1,

лесной участок № 1:

Кировская область, Омутнинский район, Омутнинское лесничество, Залазнинское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 192, 194-197, 210, 212, 220, 229, 238-250, 254, 255, кадастровый номер 43:22:000000:415, номер учетной записи в государственном лесном реестре 20.72-2013-07/2;

лесной участок № 2:

Кировская область, Омутнинский район, Омутнинское лесничество, Залазнинское участковое лесничество, лесной квартал № 203, кадастровый номер 43:22:401501:62, номер учетной записи в государственном лесном реестре 20.72-2013-07/1;

лесной участок № 3:

Кировская область, Омутнинский район, Омутнинское лесничество, Залазнинское участковое лесничество, лесные кварталы № 202, 208, 209, 216, 218, 219, 226-228, часть лесного участка согласно кадастрового учета 43:22:000000:396/1, номер учетной записи в государственном лесном реестре 20.89-2014-01/1;

11. от 04.09.2015 № 20-68, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43-43/001-43/001/245/2015-1377/1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Омутнинский район, Омутнинское лесничество, Белореченское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 35, 52, 68, 70, 81, 82, 87, Чернохолуницкое участковое лесничество, лесные кварталы №№ 39-42,77-79, 147, 153, 155, 177-180, 182, 183; кадастровый номер 43:22:000000:416, учетная запись в государственном лесном реестре 20.93-2015-09.

12. от 04.09.2015 № 20-70, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43-43/001-43/001/245/2015-1375/1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Омутнинский район, Омутнинское лесничество, Залазнинское сельское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 34, 38, 46-48, 57, 66, 75, 76, 77, 81, 85, 87, 88, 99-107; Омутнинское сельское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 24, 27ч, 28, 31, 32, 34, 35, 38, 43, 44, 47, 52-54, 108, 110, 113-116, 118, 120-122 (по старому лесоустройству Омутнинское сельское участковое лесничество, кварталы №№ 13, 16ч, 17, 20, 21, 23, 24; 36-44; 4, 6, 9-12, 14, 16-18; 2-4; 1, 6, 7, 10; Залазнинское сельское участковое лесничество, кварталы №№ 30, 32-34, 39, 41, 44, 46; 7, 8, 11, 15, 17, 18); кадастровый номер 43:22:000000:411, учетная запись в государственном лесном реестре 20.94-2015-09.

13. от 07.07.2016 № 26-1, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43-43/001-43/001/037/2016-1197/1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Свечинский район, Свечинское лесничество, Шмелевское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 20, 21, 27-30, кадастровый номер 43:29:320413:221, учетная запись в государственном лесном реестре 26.22-2009-06.

14. от 17.08.2016 № 26-08, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43-43/001-43/001/026/2016-859/1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Свечинский район, Свечинское лесничество, Шмелевское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 2, 3, 4, 5 кадастровый номер 43:29:320413:247, учетная запись в государственном лесном реестре 26.41-2016-05, Юмское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 7, 13, 14, кадастровый номер 43:29:000000:159/1, учетная запись в государственном лесном реестре 26.39-2014-11/1.

15. от 19.09.2016 № 26-09, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43-43/001-43/001/066/2016-2866/1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Свечинский район, Свечинское лесничество, Спасское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 1-78, кадастровый номер 43:29:320435:2, учетная запись в государственном лесном реестре 26.44-2016-06.

16. от 20.09.2016 № 26-10, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43-43/001-43/001/066/2016-2867/1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Свечинский район, Свечинское лесничество, Свечинское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 8, 14-17, 23-31, 34-43, кадастровый номер 43:29:000000:163, учетная запись в государственном лесном реестре 26.45-2016-06.

17. от 20.09.2016 № 26-11, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43-43/001-43/001/066/2016-2868/1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Свечинский район, Свечинское лесничество, Юмское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 2-4, 9-12, 15-21, 27-30, 34-39, 42-46, 50-55, кадастровый номер 43:29:000000:162, учетная запись в государственном лесном реестре 26.43-2016-06.

18. от 20.09.2016 № 26-12, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43-43/001-43/001/066/2016-2869/1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Свечинский район, Свечинское лесничество, Шмелевское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 22-26, 31-36, кадастровый номер 43:29:320413:248, учетная запись в государственном лесном реестре 26.42-2016-06.

19. от 16.09.2015 № 30-32, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43-43/001-43/001/256/2015-1227/1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Советский район, Суводское лесничество, Заречное участковое лесничество, лесные кварталы №№ 59-61, 64-66 (ООО «Поломский»), 74-80 (СПК «Знамя Победы»); кадастровый номер 43:31:000000:352, учетная запись в государственном лесном реестре 30.70-2015-09.

20. от 12.09.2016 № 35-65, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43-43/001-43/001/072/2016-1421/1, лесной участок, имеющий местоположение: Шабалинское лесничество, Гостовское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 51, 63-65, 68, 81ч-83ч, 89ч, 91ч, 93ч, 94ч-96ч, 97, 112ч-114ч; Высокораменское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 65-67, 90-100, 105, кадастровый номер 43:37:000000:349, учетная запись в государственном лесном реестре 35.66-2016-06.

21. от 16.09.2016 № 35-66, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43-43/001-43/001/067/2016-1420/1, лесной участок, имеющий местоположение: Шабалинское лесничество, Высокораменское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 1-20, 23-27, 41-47,49-54, 68-77, кадастровый номер 43:37:000000:344/3, учетная запись в государственном лесном реестре 35.69-2016-06.

22. от 29.06.2015 № 38-17 зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером43-43/001-43/001/284/2015-523/1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, Кирово-Чепецкое лесничество, Поломское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 57-61, 63-66, 73, 74, 76-79, 81-84, 86-89, кадастровый номер 43:12:000000:205, учетная запись в государственном лесном реестре 38.12-2009-06.

23. от 04.09.2015 № 39-25, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимза номером 43-43/001-43/001/278/2015-1028/1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Юрьянский район, Юрьянское лесничество, Юрьянское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 45-48, 68ч., 69ч., 70, 79, 134; кадастровый номер 43:38:000000:502, учетная запись в государственном лесном реестре 39.49-2014-12.

24. от 08.12.2015 № 39-27, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 43-43/001-43/001/265/2015-1279/1, лесной участок, имеющий местоположение: Кировская область, Юрьянский район, Юрьянское лесничество, Великорецкое участковое лесничество, лесные кварталы №№ 3-5, 7, 17, 26, 27, 30-36, 56, 57, 81, 86-89, 93-95, 99-105, 108, 109, 113-120; кадастровый номер 43:38:000000:505, учетная запись в государственном лесном реестре 39.52-2014-12.

Подробное изложение своих доводов представлено истцом в письменных пояснениях по делу.

В обоснование своих возражений ответчик пояснил, что истец не вправе ссылаться на недействительность договоров, поскольку своими же действиями подтвердил их действительность.

С момента заключения договоров и до настоящего времени Министерство принимало от ООО ПКП «Алмис» исполнение по договору арендную плату, не препятствовало использованию лесных участков, заключало дополнительные соглашения в целях уточнения условий договоров, принимало лесные декларации, в том числе и после принятия Распоряжения № 285, выдавало положительные заключения на проекты освоения лесов, в том числе за последние 2018-2022годы, что свидетельствует о воле истца сохранить действие договоров.

С учетом указанных обстоятельств заявление Министерства о недействительности договоров является злоупотреблением правом и не подлежит судебной защите в соответствии с пунктами 2, 5 статьи 166 ГК РФ.

Кроме того, ответчик заявил, что истцом пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента подписания актов приема-передачи лесных участков, то есть с момента начала исполнения сделок. Срок исковой давности истек в отношении всех договоров аренды, которые Министерство просит признать недействительными, а именно:

1. договор аренды лесного участка от 21.12.2015 № 2-2, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 24.12.2015, трехлетний срок исковой давности в отношении спорной сделки, истек 24.12.2018.

2. Договор аренды лесных участков от 02.11.2015 № 2-14, лесные участки переданы арендатору по акту приема-передачи от 02.11.2015, трехлетний срок исковой давности истек 02.11.2018.

3. Договор аренды лесного участка от 10.11.2017 № 6-15, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 27.11.2017, трехлетний срок исковой давности истек 27.11.2020.

4. Договор аренды лесного участка от 10.11.2017 № 6-16, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 27.11.2017, трехлетний срок исковой давности истек 27.11.2020.

5. Договор аренды лесного участка от 30.11.2017 № 16-41, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 08.12.2017, трехлетний срок исковой давности истек 08.12.2020.

6. Договор аренды лесных участков от 25.12.2017 № 16-42, лесные участки переданы арендатору по акту приема-передачи от 11.01.2018, трехлетний срок исковой давности истек 11.01.2021.

7. Договор аренды лесного участка от 10.11.2015 № 17-55, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 10.11.2015, трехлетний срок исковой давности истек 10.11.2018.

8. Договор аренды лесного участка от 11.12.2015 № 17-56, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 11.12.2015, трехлетний срок исковой давности истек 11.12.2018.

9. Договор аренды лесного участка от 25.01.2016 № 17-57, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 25.01.2016, трехлетний срок исковой давности истек 25.01.2019.

10. Договор аренды лесных участков от 04.09.2015 № 20-69, лесные участки переданы арендатору по акту приема-передачи от 04.09.2015, трехлетний срок исковой давности истек 04.09.2018.

11. Договор аренды лесного участка от 04.09.2015 № 20-68, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 04.09.2015, трехлетний срок исковой давности истек 04.09.2018.

12. Договор аренды лесного участка от 04.09.2015 № 20-70, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 04.09.2015, трехлетний срок исковой давности истек 04.09.2018.

13. Договор аренды лесного участка от 07.07.2016 № 26-1, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 28.07.2016, трехлетний срок исковой давности истек 28.07.2019.

14. Договор аренды лесных участков от 17.08.2016 № 26-08, лесные участки переданы арендатору по акту приема-передачи от 02.09.2016, трехлетний срок исковой давности истек 02.09.2019.

15. Договор аренды лесного участка от 19.09.2016 № 26-09, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 27.07.2017, трехлетний срок исковой давности истек 27.07.2020.

16. Договор аренды лесного участка от 20.09.2016 № 26-10, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 27.07.2017, трехлетний срок исковой давности истек 27.07.2020.

17. Договор аренды лесного участка от 20.09.2016 № 26-11, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 27.07.2017, трехлетний срок исковой давности истек 27.07.2020.

18. Договор аренды лесного участка от 20.09.2016 № 26-12, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 27.07.2017, трехлетний срок исковой давности истек 27.07.2020.

19. Договор аренды лесного участка от 16.09.2015 № 30-32, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 16.09.2015, трехлетний срок исковой давности истек 16.09.2018.

20. Договор аренды лесного участка от 12.09.2016 № 35-65, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 27.07.2017, трехлетний срок исковой давности истек 27.07.2020.

21. Договор аренды лесного участка от 16.09.2016 № 35-66, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 27.07.2017, трехлетний срок исковой давности истек 27.07.2020.

22. Договор аренды лесного участка от 29.06.2015 № 38-17, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 29.06.2015., трехлетний срок исковой давности истек 29.06.2018.

23. Договор аренды лесного участка от 04.09.2015 № 39-25, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 04.09.2015, трехлетний срок исковой давности истек 04.09.2018.

24. Договор аренды лесного участка от 08.12.2015 № 39-27, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 08.12.2015, трехлетний срок исковой давности истек 08.12.2018.

Ответчик также указал, что инициатива по замене лесных участков, включенных в инвестиционный проект ООО ПКП «Алмис», исходила от Правительства Кировской области. Во исполнение решений, принятых на совещаниях Правительства Кировской области в 2014, 2015годах, ООО ПКП «Алмис» рекомендовано направить в Министерство лесного хозяйства Кировской области обращение о замене части лесных участков, выделенных для реализации инвестиционного проекта в соответствии с распоряжением Правительства Кировской области от 06.02.2014 по Рудниковскому и Омутнинскому лесничествам, на другие лесные участки с аналогичным объемом использования.

13.03.2017 ООО ПКП «Алмис» обратилось с письмом в Минпромторг России о разъяснении порядка замены лесных участков, предоставленных для реализации приоритетного инвестиционного проекта. Письмом от 24.03.2017 №18979/13 Минпромторг России разъяснил, что заинтересованный орган в случае замены лесных участков, в объемах, не превышающей годовой потребности в древесном сырье, указанном в концепции инвестиционного проекта, утвержденного приказом Минпромторга России о включении в перечень приоритетных, должен принять решение о внесении изменений в перечень лесных участков. Согласование Минпромторга России, в случае если изменения касаются только перечня лесных участков и не затрагивают других показателей проекта (объем инвестиций, срок окупаемости, поэтапного графика реализации проекта, объемов планируемой к выпуску продукции и др.) не требуется. 04.04.2017 ООО ПКП «Алмис» по запросу Минпромторга России представил копии всех заключенных договоров аренды лесных участков, а также копии заявлений о предоставлении лесных участков в аренду, которые находились в стадии рассмотрения в Министерстве лесного хозяйства Кировской области. Кроме того, письмом от 15.05.2017 №МК-06-47/6466 Рослесхоз разъяснил, что в случае, если при замене лесных участков остальные параметры инвестиционного проекта не изменяются, то заинтересованный орган государственной власти субъекта Российской Федерации направляет в Федеральное агентство лесного хозяйства на согласование измененный перечень лесных участков, выделенных для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.

ООО ПКП «Алмис» инициировало процедуру внесения изменений в перечень лесных участков. Заявка Общества на внесение изменений в перечень лесных участков от 22.05.2017 №235/1, от 13.06.2017 №277, 278, с обоснованием необходимости замены лесных участков с приложением концепции и новой редакции перечня лесных участков, а также документов, подтверждающих объем израсходованных денежных средств на реализацию приоритетного инвестиционного проекта была подана в Министерство лесного хозяйства Кировской области.

15.06.2017 Министерство лесного хозяйства Кировской области направило заявку Общества на согласование с Рослесхозом письмом №3821-58-04-04, в котором просило согласовать окончательную редакцию изменений в перечень лесных участков с целью внесения изменений в инвестиционный проект с общим ежегодным объемом использования лесов 512,35 тыс. куб. метров.

22.06.2017 Федеральное агентство лесного хозяйства в письме № МК-06-27/8540 указало, что федеральное агентство лесного хозяйства рассмотрело обращение Министерства лесного хозяйства Кировской области (от 15.06.2017 и 31.05.2017); замена лесных участков в перечне лесных участков, предназначенных для реализации приоритетного инвестиционного проекта, не влечет за собой изменения технико-экономических показателей проекта, включая выделяемый объем расчетной лесосеки. Учитывая изложенное, Рослесхоз согласовал уточненный перечень лесных участков, выделенных для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Модернизация лесоперерабатывающего завода ООО ПКП «Алмис».

10.07.2017 Министерство лесного хозяйства сообщило Обществу о согласовании заявки на внесение изменений в инвестиционный проект в части замены лесных участков, ссылаясь на письмо Рослесхоза от 22.06.2017.

01.11.2017 распоряжением Правительства Кировской области №25 «О внесении изменений в распоряжение Правительства Кировской области от 06.02.2014 №22» была утверждена заявка ООО ПКП «Алмис» на внесение изменений в приоритетный инвестиционный проект в области освоения лесов «Модернизация лесоперерабатывающего завода ООО ПКП «Алмис».

Подробное изложение своих возражений представлено ответчиком в письменных отзывах на иск.


Третье лицо представило письменное мнение на исковое заявление (от 28.11.2022) и указало, что требования Министерства о признании 24 договоров аренды лесных участков недействительными и обязании Общества возвратить указанные лесные участки, являются правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Истец не согласен с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности по делу и заявил о том, что заключение договоров аренды вне концепции приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, распоряжения Правительства Кировской области от 06.02.2014 № 22, минуя процедуру внесения изменений в перечень приоритетных инвестиционных проектов, влечет нарушение публичных интересов, ограничение правомочий собственника, посредством сохранения объекта аренды за арендатором в отсутствие на то правовых оснований,

Следовательно, договоры аренды лесных участков, предоставленных в соответствии с распоряжением Правительства Кировской области от 01.11.2017 № 25, ничтожны независимо от признания их таковыми в судебном порядке (ст. 166 ГК РФ).

Несоблюдение требований законодательства о порядке заключения договоров аренды в отношении государственного или муниципального имущества свидетельствует о недействительности данных договоров аренды. Министерство считает, что срок исковой давности им не пропущен, так как течение такого срока начинается с момента отказа ООО ПОК «Алмис» по требованию министерства возвратить спорные лесные участки. Право министерства нарушено, когда ООО ПКП «Алмис» отказалось возвратить по недействительным договорам аренды лесные участки по требованию министерства.

Истец также пояснил, что срок исковой давности в данном случае не является пропущенным с учетом предмета и оснований заявленных требований, даты обращения министерства в суд (исковое заявление от 07.04.2022) и к ответчику (претензия от 04.03.2022). Министерство заявляет о ничтожности сделки, имея в виду виндикацию своей вещи.

Заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно положениям статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3).

К договору аренды лесного участка 7 применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом и Земельным кодексом, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 4).

В соответствии со статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно норме статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Поскольку право на предъявление требования об оспаривании сделок в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Согласно пункту 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Имущество, которое было передано ответчику по ничтожной сделке, подлежит возврату собственнику в порядке применения последствий недействительности сделки согласно ст. 167 ГК РФ, а не путем виндикации имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 ГК РФ.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с правовой позицией, указанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Доводы истца о непропуске срока исковой давности со ссылкой на то, что течение такого срока начинается с момента отказа ООО ПКП «Алмис» по требованию министерства возвратить спорные лесные участки, имея в виду виндикацию своей вещи, судом признаются необоснованными и неправомерными.

Как установлено из материалов дела, требование о признании договоров аренды недействительными и применении последствий недействительности заявлено Министерством 08.04.2022.

Исполнение всех 24 договоров аренды началось в момент передачи объекта аренды по акту приема-передачи за период с июня 2015года по 11.01.2018, соответственно, учитывая, что Министерство, являясь стороной сделок, достоверно знало о совершении всех договоров аренды, трехлетний срок исковой давности на момент обращения Министерства в суд с иском, истек.

Истец обратился в суд только 08.04.2022, то есть после истечения срока исковой давности по всем 24 договорам аренды.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец на протяжении длительного периода со дня заключения договоров принимал арендную плату по договорам, по инициативе истца также были внесены изменения в условия договоров, заключены дополнительные соглашения.

При данных обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом и применяет принцип эстоппель.

Суд признает обоснованным довод ответчика о возможности применения к правоотношениям сторон принципа эстоппель, поскольку поведение Министерства после заключения сделок давало основание другим лицам полагаться на действительность сделок (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).


На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца и отказывает в их удовлетворении.


Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Кулдышев О.Л.