Решение от 15 января 2022 г. по делу № А71-10757/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10757/2021
г. Ижевск
15 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сарапульская кондитерская фабрика", г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном", г. Чайковский (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 125 руб. 12 коп. долга, 465 руб. 76 коп. пени,

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сарапульская кондитерская фабрика", г. Сарапул (далее - истец) обратилось в Арбитражный суда Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном", г. Чайковский (далее - ответчик) о взыскании 10 125 руб. 12 коп. долга, 465 руб. 76 коп. пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки № 5046 от 15.10.20219.

Ответчик письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, требования суда не исполнил, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя (документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела).

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 5046 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 8-9).

Ассортимент, количество, цена и общая стоимость товара отражается в Универсальных передаточных документах по форме, установленной в Приложении № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96 в период действия договора (п. 1.2. договора).

Во исполнение условий договора истец по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) № 27312 от 12.10.2020, № 30898 от 16.11.2020, № 32532 от 30.11.2020, № 33428 от 07.12.2020, № 35250 от 21.12.2020, № 36230 от 28.12.2020, № 298 от 12.01.2021, № 3467 от 09.02.2021, № 5739 от 02.03.2021, № 7392 от 15.03.2021, № 10428 от 12.04.2021, № 12876 от 04.05.2021 поставил ответчику товар на сумму 56 639 руб. 45 коп. (л.д. 10-21). Товар ответчиком был получен в полном объеме, замечаний по количеству и качеству от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 4.3. договора покупатель производит оплату за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Расчет не денежными средствами производится с письменного согласия поставщика.

Оплата товара производится на условиях 100 % предоплаты, либо по дополнительному согласованию сторон (п. 4.4. договора).

Как указывает истец, полученный товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 10 125 руб. 12 коп.

В силу п. 5.2. договора в случае просрочки оплаты поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 399/06 от 08.06.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 22).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом составила 10 125 руб. 12 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты задолженности в сумме 10 125 руб. 12 коп., суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 10 125 руб. 12 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В силу п. 5.2. договора в случае просрочки оплаты поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 15.06.2021 по 30.07.2021 составила 465 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2. договора подлежит удовлетворению в размере 465 руб. 76 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гастроном", г. Чайковский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сарапульская кондитерская фабрика", г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 125 руб. 12 коп. долга, 465 руб. 76 коп. пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Е.Г. Костина