Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А09-1365/2020Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А09-1365/2020 город Брянск 23 июня 2020 года Резолютивная часть объявлена 23 июня 2020 года В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2020 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техстройметалл» к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» о взыскании 46119 руб. 84 коп. при участии от истца: не явился, от ответчика: не явился установил общество с ограниченной ответственностью «Техстройметалл» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» о взыскании 46119 руб. 84 коп. суммы долга и процентов за товар (металлопрокат) и работу по его резке. В судебное заседание стороны не явились. Изучив материалы дела арбитражный суд установил также следующее. Истец по товарной накладной № 590 от 29.06.2016 (л.д. 12) передал ответчику металлопрокат на сумму 139100 руб. и выполнил для последнего работу по резке на сумму 2500 руб. (л.д. 13). Ответчик заплатил истцу 97500 руб. (л.д. 15-16). Констатируя наличие у ответчика долга перед истцом в размере 44100 руб. истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами в виду просрочки оплаты товара и работы. Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Спорное правоотношение суд квалифицирует как смешанное, сочетающее в себе элементы поставки и подряда. Обязанность покупателя-заказчика оплатить приобретенный товар и работу по его обработке (резка) вытекает из норм ст.ст. 309, 454, 486, 702, 711 ГК РФ. Судом установлен факт получения ответчикам от истца труб металлических 159X4 и 159X5 на сумму 139100 руб., факт выполнения истцом для ответчика работы по резке на сумму 2500 руб. (л.д. 12-13), а также факт частичной оплаты на сумму 97500 руб. (л.д. 15-16). При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 44100 руб. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат уплате проценты в размере ключевой ставки Банка России. Размер процентов, предъявленный к взысканию истцом, составил 2019 руб. 84 коп. за период с 20.03.2019 по 28.10.2019. Сумма долга и размер процентов ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины (л.д. 7), подлежат отнесению на ответчика согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ. На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстройметалл» 46119 руб. 84 коп., в том числе 44100 руб. долга и 2019 руб. 84 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Судья Д.В. Азаров Суд:АС Брянской области (подробнее)Истцы:ООО "Техстройметалл" (подробнее)Ответчики:ООО " Сантехкомплект " (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |