Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А53-41288/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41288/21
05 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Офисно-гостиничный комплекс "Горняк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью обогатительная фабрика "Западная" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.11.2020 г.;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Офисно-гостиничный комплекс "Горняк" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обогатительная фабрика "Западная" о взыскании задолженности по договору цессии № 44 от 02.08.2021 г. в размере 887 097,50 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Офисно-гостиничный комплекс "Горняк" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью обогатительная фабрика "Западная" был заключен договор цессии № 44 от 02.08.2021 года, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) кредитора из договоров, заключенных обществом с ограниченной ответственностью "Офисно-гостиничный комплекс "Горняк" с обществом с ограниченной ответственностью ТУ «Шолоховское» в сумме 887 097,5 руб. в полном объеме, включая принадлежащие цеденту права требовать погашения долга, а также права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, судебные расходы и издержки (п. 2.1 договора).

Общий размер уступаемой цедентом цессионарию задолженности должника перед цедентом по обязательствам, указанным в п. 2.1 договора составляет 887 097,50 руб. (п. 2.2. договора).

Цена уступки (стоимость уступаемого права (требования)) составляет 887 097,50 руб. (п. 4.2. договора).

Как указал истец, ответчиком обязательства по договору цессии № 44 от 02.08.2021 года надлежащим образом исполнены не были, оплата уступаемого права ответчиком не была произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности по договору цессии.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, согласно п. 2.2 договора цессии № 44 от 02.08.2021 года общий размер уступаемой цедентом цессионарию задолженности должника перед цедентом по обязательствам, указанным в п. 2.1 договора составляет 887 097,50 руб. Цена уступки (стоимость уступаемого права (требования)) составляет 887 097,50 руб. (п. 4.2. договора).

Однако ответчиком в нарушение условий договора цессии № 44 от 02.08.2021 года оплата полученного права не была произведена.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 887 097,50 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью обогатительная фабрика "Западная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Офисно-гостиничный комплекс "Горняк" 887 097,50 руб. задолженности, 20 742 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.С. Бирюкова