Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А43-2675/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-2675/2018

г.Нижний Новгород 29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 54-157),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Волго-Вятский"

к обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 166 264 руб. 37 коп.,

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 16.01.2018 со сроком действия до 31.12.2018), от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,

в судебном заседании 15.10.2018 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 22.10.2018,

установил:

Акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера" о взыскании 166 264 руб. 37 коп. убытков по договору от 01.11.2016 №326-ВЛГ-2016.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 723 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик исковые требования отклонил – со ссылкой на недоказанность истцом совокупности обстоятельств, поименованной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 01.11.2016 №326-ВЛГ-2016, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта ВЛ-10 кВ ПС "Добрятино" - ТП-1, КТП-2, ф.1015, инв.№864016022, по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, п.Добрятино-4, в/г №1, для РЭС "Владимирский" филиала "Волго-Вятский", в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно техническому заданию подрядчик должен, в том числе: произвести замену одной кабельной перемычки на участке ВЛ-10 кВ (под железнодорожной магистралью) от опоры №6 до опоры №7 на новый кабель марки АСБ10 3 мм х 95 мм длиной 150 м; выполнить прокол методом горизонтально-направленного бурения через железнодорожную магистраль длиной 120 м с закладкой двух полимерных труб диаметром 110 мм и толщиной стенки 10 мм с прокладкой в трубе кабеля марки АСБ10 3 мм х 95 мм.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 1 360 726 руб. 36 коп.

Согласно пункту 7.2 договора подрядчик должен обеспечить: своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта; бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта.

Согласно пункту 5.1.6 договора подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно исправить все выявленные недостатки в течение 10 дней с момента получения от заказчика соответствующего требования, если подрядчик допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество работ.

Согласно пункту 5.1.18 договора подрядчик обязан возместить расходы заказчика, связанные с устранением недостатков работ.

Согласно пункту 7.6 договора заказчик вправе устранить все выявленные недостатки самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, а подрядчик обязан по письменному требованию заказчика возместить все расходы, связанные с их устранением.

Согласно пункту 8.1 договора гарантийный срок составляет 12 месяцев и начинает течь со следующего дня после подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), акта сдачи-приемки отремонтированных, реконструированных, модернизированных работ (по форме ОС-3), акта сдачи-приемки отремонтированных, модернизированных объектов электрических сетей.

Согласно пункту 8.2 договора подрядчик гарантирует: надлежащее качество используемых материалов, изделий и оборудования, соответствие их установленным стандартам; качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и правилами; устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока.

Согласно пункту 8.3 договора заказчик обязан в письменной форме уведомить подрядчика обо всех недостатках и дефектах, выявленных в период гарантийного срока.

Согласно пункту 9.2 договора в случаях, когда работы выполнены подрядчиком с недостатками или с отступлениями от условий договора, подрядчик обязан в течение 10 дней с момента получения от заказчика соответствующего требования, по выбору заказчика: безвозмездно устранить выявленные недостатки; возместить расходы заказчика на устранение недостатков силами заказчика или с привлечением третьих лиц; соразмерно уменьшить цену работ.

Пунктом 9.8 договора сторонами установлена подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения ответчика, а также обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента получения.

Во исполнение условий договора ответчик выполнил работы на сумму 1 360 726 руб. 36 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.02.2017 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.02.2017 №1, актом сдачи-приемки отремонтированных, реконструированных, модернизированных работ от 15.02.2017 №1, актом сдачи-приемки отремонтированных, модернизированных объектов электрических сетей от 15.02.2017 №1, подписанными сторонами без замечаний.

17.08.2017 (т.е. в пределах гарантийного срока) ВЛ-10 кВ ПС "Добрятино" вышла из строя, о чем истцом сделана отметка в оперативном журнале РЭС "Ивановский" за период с 31.07.2017 по 26.10.2017.

В этой связи истцом в адрес ответчика направлено письмо от 18.08.2017 №ВЛГ/020/2307 с извещением о выходе ВЛ-10 кВ ПС "Добрятино" из строя (с указанием на то, что в месте повреждения кабеля никаких земляных и т.п. работ не выявлено) и с предложением направить своего представителя 23.08.2017 для составления совместного акта и решения вопроса о проведении восстановительных работ в рамках гарантийных обязательств (с указанием контактных данных ответственного лица), в ответ на что ответчик обратился к истцу с просьбой о переносе даты составления совместного акта на более позднюю дату (в связи с плановым отпуском инженерно-технических работников) - не ранее 05.09.2017.

05.09.2017 истцом при участии представителя в/ч 55443-МВ (потребитель электроэнергии) и в отсутствие представителя ответчика проведен осмотр места повреждения ВЛ-10 кВ ПС "Добрятино", в ходе которого установлено повреждение кабельной линии между опорами №6 и №7, замененной в рамках договора от 01.11.2016 №326-ВЛГ-2016, о чем истцом составлен односторонний акт от 05.09.2017 с указанием на то, что данный недостаток подлежит устранению ответчиком в рамках гарантийных обязательств.

Данный акт направлен в адрес ответчика (на электронный адрес: savchouk@mail.ru, указанный в качестве реквизита исполнителя писем ответчика ФИО4, подписанных директором ООО "Атмосфера" ФИО5) с сопроводительным письмом от 13.09.2017 №ВЛГ/020/2512 с просьбой подписать данный акт и проинформировать о готовности выполнить гарантийные обязательства.

Также истцом составлен акт дефектации от 07.09.2017, где зафиксированы выявленные дефекты (повреждение ЭТЛ КЛ в ПНД трубе под железной дорогой, пробой изоляции кабельной вставки под железной дорогой, повреждение изоляции кабельных муфт) и указаны необходимые мероприятия по их устранению.

В дальнейшем истцом по просьбе ответчика (письма от 04.10.2017 №302, от 05.10.2017 №287) назначена дата проведения подробного лабораторного обследования и установления места и причин повреждения кабельной линии - 11.10.2017 (письмо от 06.10.2017 №ВЛГ/020/2692), в переносе которой истцом отказано – с учетом сжатых сроков восстановления кабельной линии в рамках подготовки к осенне-зимнему периоду (ответ от 13.10.2017 №ВЛГ/020/2753 на письмо ответчика от 11.10.2017 №288, где также указано на принятое истцом решение произвести ремонт немедленно собственными силами - с отнесением затрат на ответчика).

После устранения повреждения кабельной линии своими силами (09.11.2017), что отражено на оборотной стороне акта от 05.09.2017, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.12.2017 №ВЛГ/060/020/1515 с требованием возместить расходы истца на устранение недостатков выполненных ответчиком работ в сумме 166 264 руб. 37 коп. с приложением локального сметного расчета №1 и акта выполненных работ от 09.11.2017 №356, которая последним получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Как указано в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам, если такое условие прямо предусмотрено в договоре строительного подряда.

Ввиду установления наличия недостатков выполненных ответчиком работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, и в отсутствие оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению расходов на устранение недостатков - с учетом того, что право заказчика устранять их предусмотрено в договоре, и того, что подрядчиком так и не предпринято мер к безвозмездному устранению недостатков в разумный срок.

Поскольку контррасчета размера убытков ответчиком, несмотря на предложение суда, не представлено, а равно им не заявлено ходатайства о назначении судебной экспертизы на предмет установления объема и стоимости работ по устранению выявленных недостатков, суд принимает в качестве доказанного размера понесенных убытков сумму 166 264 руб. 37 коп.

Доводы ответчика о подписании истцом закрывающей документации (акты от 15.02.2017) без замечаний и отсутствии каких-либо претензий к ответчику в течение полугода эксплуатации объекта судом не принимаются, поскольку указанное не освобождает ответчика от выполнения гарантийных обязательств, предусмотренных договором (в том числе от ответственности за качество используемых материалов, изделий и оборудования).

Из материалов дела (протокол определения места повреждения кабельной линии от 05.09.2017 №К0917/01, составленный сертифицированной электролабораторией, односторонний акт от 05.09.2017, акт дефектации от 07.09.2017) усматривается, что выявленные недостатки относятся к зоне ответственности ответчика.

Доказательств того, что данные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания данных обстоятельств, не представлено. Ходатайства о назначении судебной экспертизы на предмет установления причины возникновения выявленных недостатков ответчиком также не заявлено (при том, что, как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, поврежденный кабель находится в доступном для обозрения месте).

При этом доводы ответчика о непредоставлении ему возможности осмотреть место повреждения кабельной линии и провести независимое лабораторное обследования причин ее повреждения, судом не принимаются.

Как разъяснено в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о выходе ВЛ-10 кВ ПС "Добрятино" из строя, приглашался на осмотр объекта, на подробное лабораторное обследование объекта, ему предлагалось устранить выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств, однако ответчик, получая корреспонденцию и располагая контактными данными ответственного лица, не предпринял достаточных и разумных (с учетом того, что договор заключен на условиях пунктов 5.1.18, 7.6, 9.2 договора) мер для выполнения своих договорных обязательств, а напротив, всячески затягивал приведение объекта, являющегося опасным и значимым (в том числе для обеспечения обороны страны), в работоспособное состояние.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 01.12.2015 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; <...>) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 30.04.2009 Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г.Москве; <...>) 166 264 руб. 37 коп. убытков, 5 988 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина