Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А56-6887/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6887/2023
11 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: союз строителей "Газораспределительная система. Строительство"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Энергия»

О взыскании задолженности по оплате членских взносов


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Союз строителей "Газораспределительная система. Строительство" (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 970 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 439 рублей.

Определением от 03.02.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 04.04.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.


Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 25.09.2021 на основании заявления ответчика о приеме в члены саморегулируемой организации, Советом Союза было принято решение о приеме Ответчика в состав членов саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно ст. 4 п.4.8.1 Устава члены Союза обязаны соблюдать положения настоящего устава, и утвержденные Союзом документы, предусмотренные ст. 55 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, при осуществлении своей деятельности.

Согласно ч. 8 «Положения о членстве в Союзе Строителей «Газораспределительная система. Строительство» размер вступительного взноса и размер ежегодного членского взноса утверждается Общим собранием членов Союза.

В п. 8.3. «Положения о членстве в Союзе Строителей «Газораспределительная система. Строительство» определено, что членские взносы вносятся членами Союза в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года. По заявлению члена Союза может быть предоставлена рассрочка в оплате ежегодного членского взноса.

По состоянию на 18.01.2023 у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по оплате членских взносов на сумму 80 000 рублей за период с 25.11.2021 по 25.08.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по 18.01.2023 в размере 5 9701,88 рублей.

Указанное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты.

С учетом изложенного, произведя перерасчет, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по 31.03.2022 в размере 963,19 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 18.01.2023 в размере 1791,78 рубль исходя из сформировавшейся на указанную дату задолженности в размере 80 000 рублей.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>) в пользу союза строителей «Газораспределительная система. Строительство» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по 31.03.2022 в размере 963,19 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 18.01.2023 в размере 1 791,78 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Жбанов В.Б.