Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А76-21819/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42786/2021
18 ноября 2022 года
город Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Горских, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708

отчет по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение», г. Троицк Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором руководствуясь п. 8 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение» «Троицкий Водоканал Водоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Включить требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 34 651 940,13 рублей.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115191, г Москва, <...>, info@paucfo.m).

4. Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей из имущества Должника.

Определением от 08.09.2021 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение» принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве по делу № А76-21819/2021.

При принятии указанного заявления к производству арбитражный суд принял во внимание, что на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Челябинской области (далее – уполномоченный орган) Арбитражным судом Челябинской области уже возбуждено дело № А76-21819/2021 о банкротстве должника.

Определением от 27.12.2021 производство по заявлению уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение» несостоятельным прекращено.

Определением от 18.03.2022 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении общества «Троицкий водоканал водоснабжения» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 № 18АП-4610/2022 определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2022 изменено в части; пункт 2 резолютивной части определения дополнен 2 абзацем следующего содержания: «Применить к процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал водоснабжения» правила, установленные параграфом 6 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» - №52(7253) от 26.03.2022.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 16.11.2022.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о результатах проведении процедуры наблюдения с приложением документов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, материалы первого собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Также в материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с поступлением в материалы дела дополнительных документов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 09.08.2016, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, директор: ФИО3, участники (учредители): ФИО4 (75% доли в уставном капитале общества), ФИО5 (25% доли в уставном капитале общества).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве покрытия судебных расходов средств от оспаривания подозрительных платежей, взыскания убытков с директора и участников должника, взыскания субсидиарной ответственности с лиц, контролирующих деятельность должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

При проверке наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющий сделал вывод, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 64 625 514,00 руб.

Собранием кредиторов от 17.06.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115191, <...>, этаж 1, ком. 85).

Согласно Протоколу № 1 от 17.06.2022 на собрании кредиторов присутствовали 82,4% кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. На основании п.4 ст.12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ФИО1 о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение» банкротом поступило в Арбитражный суд Челябинской области 01.09.2021.

Определением от 08.09.2021 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение» принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве по делу № А76-21819/2021.

Определением от 27.12.2021 по проверке обоснованности заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение» назначено судебное заседание.

С учетом выводов по результатам финансового анализа, а также срока, установленного ст. 51 Закона о Банкротстве, арбитражный суд считает необходимым завершить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает общество с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Доводы должника о необходимости отложения судебного разбирательства арбитражный суд не принимает, поскольку введение в отношении должника конкурсного производства не лишает его возможности добровольно исполнить свои обязательства перед кредиторами в целях прекращения производства по делу о банкротстве (статья 57 Закона о банкротстве) либо в порядке, установленном главой VIII Закона о банкротстве, заключить с кредиторами мировое соглашение.

Относительно кандидатуры конкурсного управляющего должника арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов от 17.06.2022 принято решение: определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115191, <...>, этаж 1, ком. 85).

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако арбитражный управляющий ФИО2 представил в материалы дела отказ от ранее направленного согласия об утверждении его арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение».

Определением от 15.09.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о ходе процедуры наблюдения и ходатайства о введении конкурсного производства отложено на 17.11.2022, суд предложил временному управляющему провести собрание кредиторов с разрешением вопроса об определении кандидатуры конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов от 08.11.2022 принято решение: определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2.

Согласно Протоколу № 2 от 08.11.2022 на собрании кредиторов присутствовали 54,1% кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. На основании п.4 ст.12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня.

В материалы дела от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО6.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение», г. Троицк Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

2.Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение», г. Троицк Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвердить ФИО6, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (почтовый адрес арбитражного управляющего: 625000, <...>, а/я 42, ИНН <***>, номер в Росреестре: 20738).

3.Назначить на 10 апреля 2022 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.

4.Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал Водоснабжение», г. Троицк Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья А.В. Белый