Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А39-8003/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-8003/2018
город Саранск
05 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №25"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере сумме 69432 руб. 66коп.,

при участии

от истца: ФИО2.(представитель по доверенности №4 от 28.08.2018),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №25" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 75276руб. 80коп. за электрическую энергию, полученную в мае и в июне 2018 года на нужды, связанные с содержанием общего имущества многоквартирных домов, пеней в размере 1214руб. 02коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец отказался от взыскания с ответчика пеней в размере1214руб. 02коп., в части долга уменьшил исковые требования до 69432руб. 66коп.

Ответчик уточненные исковые требования по существу не оспорил. В отзыве ответчиком указано на то, что оплату электрической энергии, используемой для содержания общего имущества многоквартирных домов, производят истцу потребители - собственники помещений в многоквартирных домах, поэтому обязанность по оплате электрической энергии на общедомовые нужды возлагается на этих лиц, а не на управляющую организацию.

При рассмотрении спора судом установлено следующее.

ООО "Ватт-Электросбыт" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей электрическую энергию потребителям города Саранска Республики Мордовия.

Многоквартирные дома по улицам Терешковой, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, переулок Дачный города Саранска (перечень домов истцом представлен) находятся в управлении ООО "Домоуправление №25" (управляющая организация).

19.06.2018 управляющая организация получила от ресурсоснабжающей организации договор энергоснабжения №1821_18 (оригинал в 2-х экземплярах) для его согласования и подписания. Согласно пункту 2.1. договора договор заключается в целях приобретения управляющей организацией у ресурсоснабжающей организации электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, управляемых управляющей организацией.

Договор управляющей организацией не подписан, протокол разногласий по условиям договора не направлен, мотивированный отказ от заключения договора управляющей организацией также не заявлен.

Ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с рассматриваемым иском о взыскании с управляющей организации стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, в размере 69432руб. 66коп.

Изучив материалы дела и доводы сторон спора, суд пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее - Положений №442) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 28 Положений №442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Как указывалось выше истец является ресурсоснабжающей организацией, ответчик - управляющей организацией. Спор между названными лицами возник в связи с осуществлением ответчиком функций управления в отношении многоквартирных домов. Соответственно, стороны спора являются участниками жилищных правоотношений, которые регулируются в приоритете Жилищным кодексом РФ и иными правовыми актами Российской Федерации (статьи 4, 5 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ Правительством Российской Федерации издано постановление от 14.02.2012 №124, утвердившее Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила №124).

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

В пункте 10 Правил № 124 установлено, что для целей оказания коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с данными правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В пункте 11 Правил № 124 установлено, что в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе данными правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным этими правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным указанными правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

Вместе с тем, согласно пункту 11 Правил № 124 договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Как установлено судом договор № 1821_18 был получен ответчиком 19.06.2018. Указанный договор и приложения к нему содержат все существенные условия для договора данного вида. Соответственно, с 19.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор №1821_18 на приобретение электрической энергии, потребляемой при использовании общего имущества многоквартирных домов, управляемых ответчиком (Приложение №1 к договору).

Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате указанной электрической энергии лежит на собственниках помещений в многоквартирных домах, поскольку они производят её оплату непосредственно ресурсоснабжающей организации, судом отклоняется ввиду следующего.

Из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее - Правила №354) следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг.

Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за эти услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил № 354).




В соответствии с частями 6.2 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных норм права следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. Указанная правовая позиция подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Соответственно, принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальный ресурс непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает управляющую организацию от обязанности заключить с ресурсоснабжающей организацией договор на оказание коммунальных услуг.

На день вынесения решения долг ответчика составил 69432руб. 66коп. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При принятии решения суд учел правовые позиции, изложенные в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2017 №Ф01-1392/2017 по делу №А79-4272/2016.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в размере 2417руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 643руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 (п. 5), 110, 150 (п. 4 ч. 1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №25" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 69432рублей 66копеек, 2417рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 643рублей, уплаченную платежным поручением № 2415 от 13.09.2018.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Алёхина