Определение от 17 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

Санкт-Петербург

18 декабря 2025 года Дело № А56-19596/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Власова М.Г., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод», адрес: 187556, Ленинградская обл., Тихвинский р-н, г. Тихвин, пл-ка Промплощадка, д. 6, к. 1, оф. 207, ОГРН <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А56-19596/2025,

установил:


Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ акционерным обществом «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – Завод) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обосновывающими ходатайство документами.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы для организаций по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 50 000 руб.

Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа: http://fasszo.arbitr.ru.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ Заводом к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (истцу) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

Представленный заявителем в подтверждение направления кассационной жалобы истцу скриншот страницы электронной почты о направлении электронного письма не является надлежащим доказательством извещения указанного лица, в связи с отсутствием сведений о получателе электронного письма. Кроме того, названными выше нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой способ уведомления лицами, участвующими в деле, других участвующих в деле лиц, не предусмотрен.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю кассационной жалобы предлагается в срок до 29 января 2026 года представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении обществу с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» под расписку копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


1. Оставить кассационную жалобу акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» от 05.12.2025 № ТВСЗ-102-26704 без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 29 января 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной

жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Власова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "Модум-Транс" (подробнее)

Ответчики:

АО "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)

Судьи дела:

Власова М.Г. (судья) (подробнее)