Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А83-24983/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24983/2022
17 марта 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения вынесена 10 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Инвест» о взыскании задолженности по договору № 03/08/2022-ТУ от 03.08.2022 в размере 146 825,00 руб., пени в размере 15 859,75 рублей, пени за каждый день просрочки исполнения обязательства с 03.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 881 рублей.

Определением от 09.12.2022 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик уведомлен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным судом в материалы дела.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

10.02.2023 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу об удовлетворении исковых требований.

10.03.2022 в материалы дела через электронную систему «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из представленных в материалов дела доказательств, 03 августа 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА СТРОЙ» (далее -Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНЕРТ» (далее - Заказчик) был заключен договор №03/08/2022-ТУ на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Перевозчик обязан доставить вверенный ему Заказчиком «Груз» в пункт назначения, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2.6. Договора, после фактического выполнения работ Перевозчик составляет Акт выполненных работ или универсальный передаточный документ (УПД) и реестр к нему для передачи Заказчику (нарочно, факсимильно, электронным или заказным письмом), а Заказчик принимает выполненные работы и, в случае отсутствия нарушений, подписывает его в течение 3 (трех) дней.

В силу п. 4.1. Договора, цена транспортных услуг включает в себя расходы по доставке груза и определяется путем оформления спецификаций, протоколов согласования договорной цены, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.2. Договора, по взаимному согласию стороны вправе не оформлять спецификации (протоколы согласования договорной цены), а производить согласование цены на основании подписанных сторонами актов оказания услуг или универсальных передаточных документов (УПД).

В соответствии с п. 4.5. Договора, Заказчик производит оплату не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня передачи Заказчику оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ счета-фактуры или УПД нарочно, факсимильно, электронным или заказным письмом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. По соглашению сторон допускается другая форма расчетов.

Согласно пункта п. 5.4. Договора, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты оказанных услуг, он выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 03 августа 2023 года.

Как следует из искового заявления, истом обязательства по Договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами на общую сумму 788 625,00 рублей (УПД № 207 от 04.08.2022 на сумму 116 100,00 руб., УПД № 208 от 05.08.2022 на сумму 154 800,00 руб., УПД № 209 от 08.08.2022 на сумму 270 900,00 руб., УПД № 213 от 15.08.2022 на сумму 116 100,00 руб., УПД № 216 от 19.08.2022 на сумму 111 375,00 руб., УПД № 217 от 22.08.2022 на сумму 19 350,00 руб.).

Между тем, Заказчиком оплата была произведена не в полном объеме, а лишь на сумму - 641 800,00 рублей (платежное поручение № 267 от 04.08.2022 на сумму 116 100,00 руб., платежное поручение № 268 от 05.08.2022 на сумму 154 800,00 руб., платежное поручение № 269 от 08.08.2022 на сумму 200 000,00 руб., платежное поручение № 272 от 09.08.2022 на сумму 70 900,00 руб., платежное поручение № 339 от 29.08.2022 на сумму 100 000,00 руб.).

Таким образом, на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности ООО «ТРАНСИНЕРТ» в пользу ООО «АЛЬФА СТРОЙ» составляет 146 825,00 (сто сорок шесть тысяч восемьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Истцом с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия с исх.№ 22/1019-1 от 19.10.2022.

Поскольку в досудебном порядке спор разрешен не был, задолженность погашена ответчиком не была, истец обратился с данным исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика суммы долга и пени.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так истцом в обоснования заявленных требований представлены счета-фактуры № 207 от 04.08.2022 на сумму 116 100 рублей, № 208 от 05.08.2022 на сумму 154 800 рублей, №209 от 08.08.2022 на сумму 270 900 рублей, № 2013 от 15.08.2022 на сумму 116 100 рублей, № 216 от 19.08.2022 на сумму 111 5375 рублей, №217 от 22.08.2022 на сумму 19 350 рублей с приложением реестров к УПД, подписанными сторонами и скрепленными печатями и платежные поручения №267 от 04.08.2022, №268 от 05.08.2022, №269 от 08.08.2022, №272 от 09.08.2022, № 339 от 29.08.2022, подтверждающие неполное исполнение оплаты за оказанные услуги.

Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, также подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями.

Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

В связи с вышеизложенным в совокупности, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 146 825,00 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 15 859,75 рублей.

В соответствии с п. 5.4. Договора, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты оказанных услуг, он выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ставка пени в размере 0,1% от суммы задолженности по договору в деловом обороте является обычной. Следовательно, размер пени за просрочку по договору, начисленной по ставке 0,1% от суммы задолженности по договору, соответствует принципам разумности и добросовестности.

Суд также отмечает, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу № А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.

Факт нарушения сроков оплаты по договору является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела доказательствами.

Суд, проверив расчет истца по начислению неустойки за период с 19.08.2022 по 02.12.2022 с учетом частичной оплаты 29.08.2022 по УПД №213 от 15.08.2022 на сумму 116 100 рублей - составляет 2 806,60 рублей, за период с 25.08.2022 по 02.12.2022 по УПД №216 от 19.08.2022 на сумму 111 375,00 рублей - составляет 11 137,50 рублей, за период с 26.08.2022 по 02.12.2022 по УПД №217 от 22.08.2022 на сумму 19 350 рублей - составляет 1 915,65 рублей. считает его неверным и подлежащим перерасчету с изменением ввиду следующего.

Расчет пеней, возникшей с 02.10.2022 судом произведен в связи с принятием 01.10.2020 Правительством Российской Федерации постановления N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", согласно которых мораторий на возбуждение дел о банкротстве о заявлению кредиторов действовал с 07.10.2020 по 07.01.2021.

Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки.

Исходя из вышеизложенного, суд осуществил перерасчет пени по договору:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-100 000,00

29.08.2022

Оплата задолженности

16 100,00

02.10.2022

02.12.2022

62

16 100,00 ? 62 ? 0.1%

998,20 р.

Итого:

998,20 руб.

Сумма основного долга: 16 100,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 998,20 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

111 375,00

02.10.2022

02.12.2022

62

111 375,00 ? 62 ? 0.1%

6 905,25 р.

Итого:

6 905,25 руб.

Сумма основного долга: 111 375,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 905,25 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 350,00

02.10.2022

02.12.2022

62

19 350,00 ? 62 ? 0.1%

1 199,70 р.

Итого:

1 199,70 руб.

Сумма основного долга: 19 350,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 199,70 руб.



Таким образом, неустойка за несвоевременную оплату по договору подлежит удовлетворению частично, в размере 9 103,15 руб.

Требования истца о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, суд считает необходимым удовлетворить с последующим начислением и взысканием неустойки на сумму задолженности после окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты суммы задолженности.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5636,7 рублей.

На основании вышеизложенного, уководствуясь статьями 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» задолженность по договору № 03/08/2022-ТУ от 03.08.2022 в размере 146 825,00 руб., пеню в размере 9103,15 руб. с последующим начислением и взысканием неустойки на сумму задолженности после окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5637,00 руб.

3. В остальной части исковых требований отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н. М. Лагутина