Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А11-1789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1789/2017
г. Владимир
22 мая 2017 года
Резолютивная часть объявлена 15.05.2017. Полный текст решения изготовлен 22.05.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...> б, ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (601900, <...>, кабинет 23, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 512 272 руб. 23 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО3 (доверенность от 13.03.2017 № 441-п сроком действия по 31.12.2017),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Истец, открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания", Владимирская область, г. Ковров, о взыскании 1 512 272 руб. 23 коп. задолженности за потребленную в декабре 2016 года электрическую энергию в счет исполнения договора энергоснабжения от 01.09.2014 № 102.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, в ходатайстве от 15.05.2017 иск не признал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2014 № 102, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 8.8 договора исполнение денежного обязательства по настоящему договору, определяемого в соответствии с приложением № 4-1, считается произведённым надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика в порядке, сроки и в размере, установленные приложением № 5-5 к настоящему договору.

В соответствии с приложением № 5-5 к договору:

- в срок 10-го числа текущего месяца потребитель (покупатель) совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 процентов стоимости величины, определенной в соответствии с пунктом 2.2 приложения № 4 к договору;

- в срок до 25-го числа текущего месяца потребитель (покупатель) совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 процентов стоимости величины, определенной в соответствии с пунктом 2.2 приложения № 4 к договору;

- в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным потребитель (покупатель) оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном месяце, и ранее совершенными первым и вторым платежами за тот же месяц.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2016 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счет-фактуру от 31.12.2016 № 2334, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, ее объемы подтверждены документально (договор, счет-фактура, соответствующий рапорт, другие материалы дела) и ответчиком в установленном порядке не оспорен. Доказательства оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в установленный договором срок ответчиком не представлены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 123 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания", Владимирская область, г. Ковров, в пользу открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, долг в сумме 1 512 272 руб. 23 коп., госпошлину в сумме 28 123 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1