Дополнительное решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А23-5385/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-5385/2020
02 апреля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела

по иску Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, 123007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 249722, Калужская область, г. Козельск, ОГРНИП 304400912000220, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и Министерства обороны Российской Федерации (119019, <...>),

о взыскании 2 553 699 руб. 60 коп. и об обязании освободить нежилые помещения,

вопрос о принятии дополнительного решения,



У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 553 699 руб. 60 коп., в том числе задолженность по договору аренды федерального имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления № 676-ФО от 15.11.2004 в сумме 724 590 руб., неустойка в размере 1 829 109 руб. 60 коп., а также об обязании освободить нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Определением суда от 05.08.2020 исковое заявление принято к производству, Учреждению предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.

Определением суда от 02.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Министерство оборы Российской Федерации

Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2021 в удовлетворении заявленных исковых требований истцу было отказано.

В связи с тем, что при принятии решения от 01.02.2021 не было рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, а именно по уплате государственной пошлины, суд назначил судебное заседание и вынесения дополнительного решения.

02.03.2021 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Отложение судебного заседания в случае неявки представителя стороны, извещенной надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с п. 5 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от имени организации в арбитражном суде могут выступать руководители этих организаций, лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Вместе с тем, Учреждение не проявило должную заботливость и осмотрительность и не направило представителя для участия в судебном заседании. Доказательств невозможности предоставления правовой позиции до начала судебного заседания в материалы дела представлено не было.

Ответчик в ходатайстве от 25.03.2021 просил провести судебное заседание в его отсутствие.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления к производству определением от 05.08.2020 Учреждению была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в порядке статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и на основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять по настоящему делу дополнительное решение о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 769 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 174, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 769 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Е.В. Иванова