Решение от 24 января 2019 г. по делу № А56-94927/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94927/2018
24 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (адрес: Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/18-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТСТ" (адрес: Россия 119361, Москва, ул. Очкаовсковского Б. 47А/1; Россия 125502, Москва, а/я 11 ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТСТ", ОГРН: );

о взыскании 4 292 700 руб.

при участии

- от истца: пр. М.Ю. Власов (дов-ть от 01.01.2011 г.)

- от ответчика: пр. О.Я. Шульженко (дов-ть от 01.01.2018 г.)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТСТ" (ответчик) 664 200 руб. –неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору №17/565-РК от 12.07.2017 г. и 3 628 500 руб. – штрафа за нарушение условий договора.

Ответчик признал требования истца в части начисления неустойки за просрочку поставки, требование о начислении штрафа считает необоснованным и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

Между ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (далее - Покупатель) и ООО «Торговый дом ТСТ» (далее - Поставщик), заключен договор поставки № 17/565-РК от 12.07.2017 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя кольца протекторные под бурильную трубу Ф 88,9 мм (далее - Товар), в сроки согласно графика поставок.

При исполнении договора ООО «Торговый дом ТСТ» неоднократно допустило нарушение пунктов 1.1, 4.1 договора в части соблюдения сроков и объемов поставки товара запланированных на 2017-2018 гг.

Согласно Приложения № 4 договора, Поставщик обязуется поставить товар в количестве 1800 штук следующими партиями: 250 шт. до 31 июля 2017300 шт. до 31.08.2017, 250 шт. до 31.10.2017, 500 шт. до 31.01.2017 и 500 шт. до 28.02.2018.

В нарушение указанных сроков и объемов ООО «Торговый дом ТСТ» была поставлена продукция в количестве 30 шт. 16.08.2017, 50 шт. 22.08.2017 и 170 шт. 13.09.2017.

05.12.2017 Поставщик поставил Покупателю товар в количестве 220 шт., партия которого на основании Заключения проведения испытаний протекторных колец на скважинах АГКМ от 12.12.2017 признана неудовлетворительной и не принята Покупателем к учету, о чем письмом исх. № 15/07-1495 от 15.12.2017 сообщено Поставщику.

В силу п. 9.2 договора, в случае просрочки поставки товара Покупателю, Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного к поставке товара, за каждый день просрочки, а за неисполнение обязанности по поставке Товара, либо недопоставку Товара -штраф в размере 50 процентов стоимости не поставленного (недопоставленного) Товара.

Истец полагает, что применению подлежат обе санкции.

Обоснованность начисления неустойки за просрочку поставки и ее размер ответчиком не оспариваются.

Пункт 9.2. договора определяет, что за неисполненные обязанности по поставке товара - недопоставку штраф в размере 50% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара.

Однако на момент подачи искового заявления (13.07.2018г.) обязательства по поставке товара были исполнены полностью.

В данном пункте договора оговаривается ответственность за неисполнение обязательств по поставке (недопоставке товара) без указания на Приложение № 4 с разбивкой по срокам на каждую партию товара. Обязательства по поставке продукции были выполнены в полном объеме, что исключает ответственность по данной штрафной санкции.

Исходя из буквального толкования п. 9.2 договора обе санкции одновременно не могут применяться.

Таким образом, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Достаточных оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" 664 200 руб. - неустойки, 6 880 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Корж Н.Я.