Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-162771/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162771/19-84-1451
г. Москва
27 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

по исковому заявлению: ООО «Р-Брокер»

к ответчику: ООО «Креатив Вэлью»

о взыскании задолженности по договору №0482-18 от 27.04.2018 в размере 36 793 497 руб. 89 коп., пени в размере 5 597 855 руб. 844 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.06.2019);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 12.08.2019 № 01-12/08/2019), ФИО4 (паспорт, доверенность от 12.08.2019 № 01-12/08/2019),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р-Брокер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Креатив Вэлью» задолженности по договору №0482-18 от 27.04.2018 года, с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 38 029 098 рублей 37 коп., пени в размере 9 165 039,96 рублей.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, с учетом уточнений исковых требований.

Ответчик представил в материалы дела письменные пояснения, задолженность не оспаривал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, не находит оснований для удовлетворении его.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором 0482-18 об оказании услуг, заключенным 27.04.2018 между ООО «Р-Брокер» и ООО «Креатив Вэлью», истец обязуется выполнить работы, указанные в пункте 2.1. Договора, а Ответчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента выставления счета перечисляет на расчетный счет Исполнителя платеж. Заказчик данным платежом дает согласие на оказание услуг, указанных в соответствующем счете на оплату.

В соответствии с п.2.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику следующих услуг:

предоставление доступа и настройки Сервиса R-брокер, в том числе техническая поддержка и сопровождение сервиса R-брокер, обучение и консультация по использованию сервиса, предоставление обучающих материалов и инструкций;

услуги, связанные с осуществлением рекламных кампаний (размещением рекламы) Заказчика на рекламных площадках в сети Интернет;

Заказчик обязался принять и оплатить Исполнителю оказанные услуги.

На основании пункта 3.1.1. Договора ООО «РБ» 27 апреля 2018 года создал Заказчику Аккаунт с Логином: СК FURY (fury-digital). Согласно акта приема-передачи аккаунта от 27.04.2018 года (Приложение №11) Исполнитель передал доступ, а Заказчик принял доступ к Аккаунту.

Исполнитель оказывал надлежащим образом услуги Заказчику в полном объеме и претензий со стороны Заказчика не поступили.

Таким образом, с учетом отсрочки платежа общая сумма задолженности Заказчика составляет 38 029 098 рублей 37 копеек.

Между тем до настоящего времени обязательства по оплате выполненных работ Ответчиком не выполнены, задолженность по оплате выполненных работ составляет 38 029 098 рублей 37 коп.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом п.6.1.1 Договора в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате услуг Исполнителя, установленных разделом 4 настоящего Договора, Исполнитель вправе приостановить оказание услуг по Договору и/или взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности.

Согласно расчету истца сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика за неисполнение обязательств по Договору, по состоянию на 23.09.2019 составляет 9 165 039,96 рублей, согласно представленному истцом расчету.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы основного долга, пени ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания основного долга в размере по договору задолженности по договору №0482-18 от 27.04.2018 года в размере 38 029 098 рублей 37 копеек, а также в части взыскания пени в размере 9 165 039,96 рублей.

В связи с вышеуказанным и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 307 - 310, 330, 333, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креатив Вэлью» (127055. <...>, помещение II, ком. 1-7 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 770701001) в пользу ООО «Р-Брокер» (ОГРН: <***>. ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2013, 123022, <...>, пом. VII, комн. 25-30,32) задолженность в размере 38 029 098 рублей 37 копеек, неустойку в размере 9 165 039, 96 рублей, расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья:О.ФИО5