Решение от 25 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239502/25-69-2881
26 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 25 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРЕМИУМ ОЙЛ" (170540, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. КАЛИНИНСКИЙ, Д БОРОВЛЕВО, ЗД. 16, ОФИС 7, ИНН: 6950217676, ОГРН: 1186952004392)

к ответчику: АО "ПГМ" (109382, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ПРОЕЗД ЕГОРЬЕВСКИЙ, Д. 3Ж, СТР. 6, ПОМЕЩ. 1/1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 713 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 18 ноября 2024 года, 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕМИУМ ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ПГМ" о взыскании 1 713 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 18 ноября 2024 года, 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заседание не явились.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено судом, в соответствии с условиями договора поставки ,от 18 ноября 2024 года истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить песок средней крупности.

Обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующим универсальными передаточными актами.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного песка не исполнил, согласно акта сверки за 2024 года, подписанного сторонами без замечаний, задолженность за поставленный товар по состоянию на декабрь 2024 года составила 1 913 000 руб.

12 февраля 2025 года ответчик в счет исполнения обязательств по оплате поставленного товара перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 200 000 руб.

В остальной части задолженность осталась непогашенной.

10 марта 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения. Претензия оставлена без удовлетворения.

Факт наличия данной задолженности, также подтверждается актом сверки расчетов, подписанным между сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Претензия истца с требованием об оплате задолженности была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Принимая решение в части отказа во взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как было установлено судом, доказательств оплаты юридических услуг, истцом к материалам дела не приложено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления взыскании судебных расходов не имеется.

При этом истец не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в суд, в сроки установленные АПК РФ, с приложением всех необходимых доказательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ПГМ" (109382, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ПРОЕЗД ЕГОРЬЕВСКИЙ, Д. 3Ж, СТР. 6, ПОМЕЩ. 1/1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ПРЕМИУМ ОЙЛ" (170540, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Д БОРОВЛЕВО, ЗД. 16, ОФИС 7, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 713 000 руб. задолженности и 76 390 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков