Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А23-1597/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1597/2022
29 июля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Минерал Групп", 249930, Калужская область, Мосальский район, Мосальск город, Ленина ул., д. 42а, ком. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "КалугаТрансГруз", 248000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 2622297 руб. 44 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – адвоката Жучкова Д.Н. по доверенности от 25.05.2022 сроком действия на один год и на основании удостоверения №771 от 15.06.2015,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Минерал Групп", обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КалугаТрансГруз" о взыскании задолженности по договору поставки №1/21 от 12.07.2021 в размере 2523866 руб. 65 коп., неустойка за период с 15.01.2022 по 22.02.2022 в размере 2523866 руб. 65 коп., неустойка с 23.02.2022 по день фактического погашения задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд: взыскать задолженность по договору поставки №1/21 от 12.07.2021 в размере 2523866 руб. 65 коп., неустойка за период с 15.01.2022 по 22.02.2022 в размере 98 430 руб. 79 коп., неустойка с 23.02.2022 по день фактического погашения задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2021 г. между ООО «Голем» (Поставщик) и ООО «КалугаТрансГруз» (Покупатель) был заключен договор поставки №1/21.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Поставщик обязуется поставить товар (песок) Покупателю в место поставки, указанное в п. 1.2. в соответствии с условиями настоящего договора., а Покупатель обязуется принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 5 дней с момента выставления счета, но не позднее 30 дней с момента отгрузки (п. 2.2. Договора).

Пунктом 1.5. Договора предусмотрено, что право собственности на поставляемый товар от Поставщика к Покупателю осуществляется в момент подписания УПД (универсального передаточного акта).

Согласно п. 4.7 договора за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (Пени) в размере 0.1 (одной десятой) процента от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки (в договоре в силу опечатки Поставщик и покупатель перепутаны местами).

30 июля 2021 г. было подписано дополнительное соглашение №1 к договору поставки №1 от 12.07.2021 г. в котором Стороны определили внести изменения в договор в части изменения названия «Поставщика» и вместо ООО «Голем» считать ООО «Минерал Групп» (компания сменила название).

Дополнительным соглашением №2 к указанному договору от 06.09.2021 года стороны пришли к соглашению в внесении изменений в п. 1.4. договора, согласовав увеличение цены за отгружаемый товар с момента образования задолженности Покупателя перед Поставщиком в размере 1 000 000 рублей и более. Стоимость товара будет увеличена автоматически и будет составлять 200 рублей 00 коп. за каждый последующий метр кубический отгруженный в счет долга при задолженности начиная с 1 000 000 рублей. Данная цена будет действовать до момента полного погашениязадолженности перед Поставщиком.

Согласно выше указанному договору Поставщиком отгружено товара на сумму 6 046 920,00 рублей, что подтверждается соответствующими УПД, подписанными покупателем.

В счет частичного погашения задолженности покупателем была произведена оплата за отгруженный товар в размере - 1 800 000,00 рублей, а также оказаны услуги на сумму в размере - 1 723 053,35 рублей. Итого в счет оплаты Покупателем было оплачено и оказано услуг на общую сумму - 3 523 053,35 рублей.

3.05.2022 истцом в адрес ответчика направлено заявление о зачете встречных однородных требований.

Таким образом, с учетом зачета встречных однородных требований, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 523 866,65 рублей.

Претензия истцом от 30.12.2021 о погашении задолженности осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщикпродавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

В связи с просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истцом на основании п. 4.7 договора, предусматривающего за нарушение срока оплаты товара уплату неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки начислены пени за период с 15.01.2022 по 22.02.2022 в сумме 98 430 руб. 79 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, а ответственность в виде неустойки предусмотрена договором, требование о взыскании пени за период с 15.01.2022 по 22.02.2022 в сумме 98 430 руб. 79 коп, а также с 23.02.2022 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства погашения задолженности, контррасчет задолженности и неустойки не представлены.

Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 310, 329,330, 454, 501 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КалугаТрансГруз», г.Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минерал Групп», г. Мосальск Калужской области задолженность в размере 2 523 866 руб. 65 коп., пени в размере 98 430 руб. 79 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с 23.02.2022 с непогашенной суммы задолженности в размере 2 523 866 руб. 65коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 111 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья


И.В. Чехачева