Резолютивная часть решения от 2 июля 2017 г. по делу № А60-7554/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
, РАССМОТРЕННОГО В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-7554/2017
03 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А. рассмотрел дело № А60-7554/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314667906400012), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 53 538 руб. 67 коп., в том числе: 48 411 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 4 698 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2016 по 20.02.2017.

От истца через систему Мой арбитр поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, согласно которому просит взыскать с ответчика 5 127 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2016 по 26.04.2017, продолжив их начисление с 27.04.2017 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учётом их изменений, произведённых истцом.

Суд считает возможным разъяснить сторонам, что данный судебный акт является основанием для выдачи исполнительного листа без необходимости изготовления мотивированного решения.

На основании ст. 1102, 1107, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнПАД" 53 538 руб. 67 коп.: 48 411 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 5 127 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2016 по 26.04.2017, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 27.04.2017 до момента фактического исполнения денежного обязательства по возврату 48 411 руб. 17 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнПАД" 2 142 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнПАД" 124 руб. 00 коп. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 18 от 17.01.2017, оригинал которого остаётся в материалах дела.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Дёмина



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Институт проектирования, архитектуры и дизайна" (подробнее)

Ответчики:

ИП Ип Федюкин Артем Александрович (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ