Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А55-27263/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


18 декабря 2019 года

Дело №

А55-27263/2019

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АрсеналСтрой»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Капремстрой»

третье лицо: Акционерное общество «Транснефть-Прикамье»

о взыскании 798 498 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 03.07.2019;

от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:


Общество с ограниченной ответственностью «АрсеналСтрой» (истец, подрядчик, ООО «АрсеналСтрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капремстрой» (ответчик, ООО «Капремстрой», субподрядчик) о взыскании 798 498 руб. 00 коп. неустойки за задержку срока завершения работ по договорам № 119 от 06.07.2018 и № 12 от 06.07.2018.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2018г. между сторонами был заключен договор № 119, по условиям которого ООО «Капремстрой» (субподрядчик) обязалось выполнить строительно-монтажные работы на объектах: «Пункт технического обслуживания ГПС «Альметьевск». Первый пусковой комплекс инв. №0-10243. Текущий ремонт» и «Теплая стоянка на 7 автомашин. ГПС «Альметьевск». Первый пусковой комплекс инв. №0-10246. Текущий ремонт».

ООО «Арсеналстрой», являясь подрядчиком, взяло на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 119 от 06.07.2018 года работы должны быть полностью завершены не позднее 24.09.2018.

Работы, предусмотренные указанным договором, выполнены ООО «Капремстрой» в полном объеме 20.12.2018, что подтверждается актами о приемке выполненных работ: №2 от 10.10.2018г. на сумму 1 068 825 руб. 21 коп.; №1 от 20.12.2018г. на сумму 628 161 руб. 62 коп.

Истец в иске указывает, что задержка завершения работ, результаты которых отражены в акте № 2 от 10.10.2018г. составила 14 дней за период с 25.09.2018г. по 10.10.2018г.

Задержка завершения работ, результаты которых отражены в акте № 1 от 20.12.2018г. составила 85 дней за период с 25.09.2018г. по 20.12.2018г.

Пунктом 26.1.5 договора предусмотрено, что в случае задержки субподрядчиком срока завершения работ подрядчик вправе предъявить неустойку в размере 0,3% от договорной цены объекта за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.1 договора договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 1 824 659 руб. 92 коп.

Исходя из условий договора, сумма неустойки за один день просрочки составляет 5 473 руб. 98 коп.

Неустойка за задержку завершения работ по акту № 2 от 10.10.2018г. составляет 76 635 руб. 72 коп.

Неустойка за задержку завершения работ по акту № 1 от 20.12.2018г. составляет 465 288 руб. 30 коп.

Таким образом, по расчету истца, неустойка за задержку срока завершения работ по договору № 119 от 06.07.2018 года составляет 541 924 руб. 02 коп.

06.07.2018 между сторонами был заключен договор № 120, по условиям которого ООО «Капремстрой» (субподрядчик) обязался выполнить строительно-монтажные работы на объектах: «Административно-бытовой корпус ГПС «Альметьевск». Первый пусковой комплекс инв. №0-10234. Медицинский кабинет. Текущий ремонт» и «Диспетчерский пункт и управления ГПС «Нижнекамск» инв. №0-2211. Медицинский кабинет. Текущий ремонт», а ООО «Арсеналстрой», являясь подрядчиком, взяло на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 120 от 06.07.2018 года работы должны быть полностью завершены не позднее 15.08.2018.

Работы, предусмотренные указанным договором, выполнены ООО «Капремстрой» в полном объеме 10.10.2018, что подтверждается актами о приемке выполненных работ: №2от 10.10.2018г. на сумму 551 753 руб. 80 коп.; №2от 10.10.2018г. на сумму 242 705 руб. 76 коп.

Истец указывает в иске, что задержка завершения работ, результаты которых отражены в указанных актах, составила 54 дня за период с 16.08.18г. по 10.10.18г.

Пунктом 26.1.5 договора предусмотрено, что в случае задержки субподрядчиком срока завершения работ подрядчик вправе предъявить неустойку в размере 0,3% от договорной цены объекта за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.1. договора договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 1 583 789 руб. 95 коп.

Исходя из условий договора, сумма неустойки за один день просрочки составляет 4 751 руб. 37 коп.

Неустойка за задержку завершения работ по договору № 120 составляет 256 573 руб. 98 коп.

Таким образом, по расчету истца, общая сумма неустойки за задержку завершения работ по договорам № 119 и № 120 от 06.07.2018г. составляет 798 498 руб. 00 коп.

02.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, судом установлено, что срок сдачи объектов по договору № 119 от 06.07.2018г. был перенесен с 24.09.2018г. на 30.12.2018г. о чем свидетельствует подписанный между сторонами месячно-суточный график выполнения работ.

Так же судом установлено, что срок сдачи объектов по договору №120 от 06.07.2018г. был перенесен с 26.08.2018г. на 11.10.2018г. о чем свидетельствует письмо от Заказчика к Истцу от 11.10.2019г. №ТПК 01-04-03-13/40868 о продлении сроков.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку сроки сдачи работ были перенесены и выполнены ответчиком в пределах указанных сроков, требование о взыскании неустойки за задержку срока завершения работ по договорам № 119 от 06.07.2018 и № 12 от 06.07.2018 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АрсеналСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 970 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "АрсеналСтрой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Капремстрой" (подробнее)

Иные лица:

АО "Транснефть-Прикамье" (подробнее)