Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А41-41562/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41562/20
03 ноября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО "ПСК "БОР" о взыскании 9 598 294 руб.

При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – Иодрядчик) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПСК "БОР" (далее – Генподрядчик) о взыскании 9.598.294 руб. 00 коп. – задолженности по договору № 1002-20-2 от 10.02.2020.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражает против заявленных требований, указав, что оснований для оплаты задолженности не имеется.

Представитель истца представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что между ООО «ПСК БОР» и ИП ФИО2 заключен договор № 1002-20-2 от 10.02.2020, согласно которому Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на условиях настоящего Договора, в сроки, установленные Графиком производства Работ и Техническим заданием, своими и/или привлеченными силами и средствами выполнить строительно-монтажные работы по:

- перетирке потолков мест общего пользования под окраску, в том числе грунтование поверхности;

- сплошному выравниванию внутренних бетонных поверхностей (однослойное оштукатуривание, с грунтованием поверхности);

- шпаклевке стен и потолков (с грунтованием и ошкуриванием поверхности);

- окраске водно-дисперсионными акриловыми составами потолков и стен в санузлах, МОП (грунтовка + окраска в 2 слоя);

- покраске труб отопления;

- подготовке перегородок ГКЛ, шпаклевка под оклейку обоями (заделка стыков листов ГКЛ с армирующей сеткой, замазка саморезов, ошкуривание);

- покраске стен и потолков (шагрень);

- шпаклевке стен с заделкой штроб в т, ч. Грунтование;

- грунтовке труб отопления на 2 раза;

- теплоизоляции труб отопления в подвале,

из материала Генподрядчика (далее - «Работы») на объекте: «Многоквартирные жилые дома в Правобережной части г. Березники, Жилые дома позиций №№1, 2, 3, 4, 5 в квартале №6. Жилой дом позиция №5, Секция А (подъезд №2)» (далее - «Объект»).

Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с проектами (шифр документации - 936-01-АР) и рабочей документацией, разработанными генеральным проектировщиком - АО «ИжМашПроект» (<...> г.), а также выполнить иные работы, прямо в настоящем Договоре не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ согласно Рабочей документации, а Генподрядчик обязуется оплатить надлежаще выполненные и принятые Генподрядчиком Работы на условиях настоящего Договора,

Подрядчик выполняет Работы по настоящему Договору в объеме, указанном в пункте 1.1. настоящего Договора и протокола договорной цены (Приложение №1 к настоящему договору) на выполнение полного комплекса работ, указанного в пункте 1.1 настоящего Договора (далее - «Протокол договорной цены»).

Согласно п. 2.1. договора стоимость Работ по настоящему Договору определяется на основании Приложения №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Также 10 февраля 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 1002-20-2 от 10.02.2020 с определением к выполнению на Объекте дополнительного объема работ.

Истец выполнил свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 04.03.2020 г„ КС-2 № 2 от 14.03.2020 г., КС-2 № 3 от 24,03.2020 г., КС-2 № 4 от 31.03:2020 г., КС-2 № 5 от 13.04.2020 г., КС-2 № 6 от 23.04,2020 г., КС-2 № 7 от 30.04.2020 г., КС-2 № 8 от 12.05.2020 г.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору.

Согласно п. 2.6. договора оплата Работ производится Генподрядчиком посредством безналичного перевода денежных средств на расчётный счёт Подрядчику на основании счёта выставленного Подрядчиком по настоящему Договору, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ООО «ПСК» «БОР» составляет 9.598.294 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением Генподрядчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, ИП ФИО2 в досудебном порядке потребовала оплаты выполненных работ (претензия № 02 от 22.05.2020). Требование истца не исполнено ответчиком.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Ответчик, мотивируя свои возражения против заявленных требований, указывает, что исполнительная документация не передана в соответствии с п. 2.14 договора. Кроме того, ответчик указал, что Акты выполненных работ, представленные Подрядчиком, не подписаны со стороны ответчика.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.6. договора оплата Работ производится Генподрядчиком посредством безналичного перевода денежных средств на расчётный счёт Подрядчику на основании счёта выставленного Подрядчиком по настоящему Договору, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика представлены следующие документы, подтверждающие факт выполнения работ:

- Акт приема - передачи документов, акт о приемке выполненных работ № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.03.2020 года получен бухгалтером ФИО3 и подписан генеральным директором ООО «ПСК «БОР» ФИО4;

- Акт приема - передачи документов, акт о приемке выполненных работ № 2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 14.03.2020 года получен бухгалтером ФИО3 и подписан генеральным директором ООО «ПСК «БОР» ФИО4;

- Акт приема - передачи документов, акт о приемке выполненных работ № 3 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 24.03.2020 года получен бухгалтером ФИО3 и подписан генеральным директором ООО «ПСК «БОР» ФИО4;

- Акт приема - передачи документов, акт о приемке выполненных работ № 4 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.03.2020 года получен бухгалтером ФИО3 и подписан генеральным директором ООО «ПСК «БОР» ФИО4;

- Акт приема - передачи документов, акт о приемке выполненных работ № 5 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 13.04.2020 года получен бухгалтером ФИО3;

- Акт приема - передачи документов, акт о приемке выполненных работ № 6 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 23.04.2020 года получен бухгалтером ФИО3;

- Акт приема - передачи документов, акт о приемке выполненных работ № 7 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 30.04.2020 года получен бухгалтером ФИО3, а также направлены для подписания 21 мая 2020 года главному бухгалтеру ООО «ПСК «БОР» ФИО5 на электронный адрес buh@ooopskbor.ru;

- Акт о приемке выполненных работ № 8 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 01.05.2020 года направлены для подписания 21 мая 2020 года главному бухгалтеру ООО «ПСК «БОР» ФИО5 на электронный адрес buh@ooopskbor.ru.

В судебном заседании судом обозревались оригиналы указанных документов, из которых следует, что Акты выполненных работ №№ 1,2,3,4 подписаны генеральным директором ФИО4

Кроме того, Акты выполненных работ №№ 5,6,7 получены бухгалтером ФИО3, что подтверждается отметкой о получении.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В обоснование возражений относительно доводов истца, ответчик указывает, что Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и исполнительная документация, истец ответчику не передавал.

В соответствии с пунктом 5.5.1. Договора в случае обнаружения некачественно выполненных Работ, Подрядчик обязан своими силами и без увеличения общей стоимости Работ по настоящему Договору, в указанный Генподрядчиком срок, переделать некачественно выполненные Работы и устранить все выявленные недостатки.

«28» мая 2020 г. ООО «ПСК «БОР» направил ИП ФИО2 претензию об устранении несоответствий в выполненных работах.

«02» июня 2020 г. ответчик признал наличие обнаруженных техзаказчиком недостатков в выполненных работах и подтвердил ответственность Подрядчика в их устранении в обозначенный Генподрядчиком срок (исх. №5 от 02.06.2020 г.). Однако, несоответствия рабочей документации на 29.08.2020 г. Подрядчиком не устранено. Таким образом у Генподрядчика не возникло обязательство по подписанию Актов КС-2 и Справок КС-3, следовательно не возникло обязательство по оплате данных работ.

Таким образом, ответчик полагает, что у Заказчика не возникло обязательства по оплате работ, указанных в представленных актах, ввиду нарушения условий о сдаче их Заказчику.

Как указано в п. 2.10. договора Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документации, указанной в п. 2.7. настоящего Договора, Общего журнала производства Работ Подрядчика и/или Субподрядчика, а также других производственных журналов, если данные документы были им затребованы, рассматривает представленные документы и либо подписывает Акт КС-2 и Справку КС-3 и направляет Подрядчику его экземпляры и производит оплату в соответствии с п, 2.12, настоящего Договора, либо в тот же срок направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от их подписания с указанием недостатков и сроков их устранения и не производит оплату. Непредставление Подрядчиком полного комплекта документов, указанных в п. 21. и 2.8. Договора является достаточным основанием для отказа Генподрядчика от подписания Акта КС-2 и Справки КС-3.

Вместе с тем, Ответчиком в нарушение условий договора, мотивированный отказ в приемке выполненных работ в адрес истца в установленный 10-дневный срок не направлялся.

Ссылка ответчика на вышеуказанные письма об устранении недостатков работ не является основанием для отказа в приемке и оплате выполненных работ по представленным актам, поскольку наличие претензий по качеству выполненных работ, могут быть удовлетворены в порядке гарантийных обязательств предусмотренные разделом 6 договора.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о не предоставлении Подрядчиком исполнительной документации.

В соответствии со ст. 702, 726 ГК РФ обязанность доказывания невозможности использования результата принятых работ в отсутствие исполнительной документации лежит на заказчике. В случае, если заказчик не доказал наличие таковых обстоятельств, отказ в оплате выполненных работ является неправомерным.

С учетом приведенных норм права не предоставление заказчику исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности использования результата сданных истцом работ в отсутствие исполнительной документации, поэтому ответчик не вправе отказываться от оплаты цены Договоров, ссылаясь на эти обстоятельства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалы дела документов, явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПСК "БОР" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 9 598 294 руб. – задолженности за выполненные работы по договору №1002-20-2 от 10.02.2020 г.

Взыскать с ООО "ПСК "БОР" в доход федерального бюджета 70 991 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т. В. СОРОЧЕНКОВА