Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А73-5041/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5041/2018
г. Хабаровск
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетевик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682848, Хабаровский край, р. <...>)

к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Термы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682848, Хабаровский край, р. <...>)

о взыскании 780 507, 30 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3, доверенность от 10.01.2018 (до перерыва); ФИО4, доверенность от 05.07.2017г. (после перерыва),

от ответчика – не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Сетевик» (далее - ООО «Сетевик) в арбитражный суд Хабаровского края с иском к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Термы» (далее – МООО «Термы») о взыскании задолженности по договору теплоэнергоснабжения от 01.10.2012 №17 в размере 777 591 руб. 33 коп. за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, пени в размере 2 915 руб. 97 коп. за период с 01.03.2018 по 15.03.2018.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 30.05.2018 до 04.06.2018.

Представителями истца исковые требования поддержаны.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2012г. между ООО «Сетевик» (поставщиком) и МООО «Термы» (абонентом) был заключен договор теплоснабжения № 17, по условиям которого поставщик обеспечивает теплоснабжение объекта абонента в <...>, а абонент принимает и оплачивает названные услуги согласно условиям договора.

В соответствии с п. 2.1 договора количество тепловой энергии подаваемой абоненту определяется по паспортным данным, приводимым в типовых или индивидуальных проектах, а в случае их отсутствия – расчетным путем по типовым характеристикам с разбивкой, указанной в п. 2.1 договора. При установке теплосчетчиков расчет тепловой энергии производится по показаниям счетчиков.

Оплата стоимости тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения производится по тарифам, утвержденным РЭК на основании законодательства РФ и Хабаровского края, постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (пункт 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 поставщик до 5-го числа следующего месяца за расчетным, представляет абоненту акт выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактуру. Оплата за оказанную услугу производится абонентом ежемесячно в срок до 10 числа следующего месяца следующего за расчетным.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали расчет потребности тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения бани в п. Лососина, приложением № 2 - акт об установлении границы ответственности и обслуживания систем теплоснабжения между ООО «Сетевик» и абонентом.

Свои обязательства по теплоснабжению объекта ответчика в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актами об оказанных услугах.

Истцом в адрес ответчика на оплату задолженности в сумме 777 591 руб. 33 коп. были выставлены счет-фактуры.

Претензия истца от 12.03.2018 №179, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты услуг по теплоснабжению.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела, подтверждается факт оказания услуг и отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение срока платежа за оказанную услугу (п. 4.2 договора) абонент уплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом и арифметически признан правильным.

В связи с чем требование о взыскании пени в размере 2 915 руб. 97 коп. также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Термы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682848, Хабаровский край, р. <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетевик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682848, Хабаровский край, р. <...>) задолженность 777 591 руб. 33 коп., пени 2 915 руб. 97 коп. и расходы по оплате госпошлины 18 610 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.М.Левинталь