Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А71-18187/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-18187/2021
28 марта 2022 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Союз" о взыскании 48 281руб. 80 коп. долга по договору от 07.10.2015 № 1-1830-26/2015, 1 964 руб. 77 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 67 руб. 20 коп.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 19.05.2021г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 22.11.2021г.

Установлено: Акционерным обществом "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью УК "Союз" 48 281руб. 80 коп. долга по договору от 07.10.2015 № 1-1830-26/2015, 1 964руб.77коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 67 руб. 20 коп.

Определением суда от 27 декабря 2021 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято определение от 17 февраля 2022 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 24 марта 2022 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 3327руб., пени до 2739,64руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования истцом поддержаны.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, поскольку представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах №1-1830-26/2015 от 07.10.2015, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а также производить работы по ремонту ВДГО в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика согласно Приложению №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать работы исполнителя на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы (пункт 4.4 договора).

Оплата работ по ремонту ВДГО производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы (пункт 4.5 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, оказанные истцом в июне 2021 года услуги, ответчиком оплачены частично. По расчетам истца сумма задолженности ответчика составляет 3327 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Считает необоснованным применение в расчете истца ключевой ставки 20% годовых за весь период просрочки. Кроме того, указывает на то, что в силу пункта 4.5 договора, начальный период просрочки необходимо считать с момента истечения 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором были выполнены работы и подписаны акты выполненных работ. 28.07.2021 работы выполнены, соответственно расчет необходимо производить с 11.08.2021. По расчетам истца сумма неустойки составляет 657,79 руб. Кроме того, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 3327 руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах №1-1830-26/2015 от 07.10.2015, актом сдачи-приемки выполненных работ за июнь 2021, ведомостями учтем объектов, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 3327руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» от 14 мая 2013 года № 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика по расчету истца, составляет 2739,64 руб. за период просрочки с 28.07.2021 по 22.03.2022г. исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 20% годовых.

В ходе судебного заседания истец согласился с возражениями ответчика относительно определения начального периода начисления неустойки и процентной ставки, подлежащей применению в расчете.

При изложенных обстоятельствах, требования в части неустойки подлежат удовлетворению частично согласно контррасчета ответчика в сумме 657,79руб. с последующим начислением пени с 23.03.2022г. от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными и доказательствами, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки применительно к последствиям неисполненного обязательства, сумме задолженности, периода просрочки, ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлены к взысканию с ответчика 67,20руб. почтовых расходов.

В подтверждение обоснованности понесённых судебных издержек истцом представлен реестр отправки.

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 67,20руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 2400,31 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 3852 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" г.Ижевск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Союз», г.Ижевск (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" г.Ижевск (ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 3984руб.79коп., из которых: долг в сумме 3327руб., пени в сумме 657руб.79коп., с последующим начислением пени с 23.03.2022г. от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического погашения долга, а также 67руб.20коп. почтовых расходов и 1300руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" в лице Филиала АО "Газпром газораспределение Ижевск" г.Ижевск 3852руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №5895 от 02.06.2021г.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.


Судья Е.В.Желнова